关于第67300409号“晖动”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000252522号

   

　　

申请人：格致健康管理有限公司

　　

委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第67300409号“晖动”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人同意删除与驳回决定中引证的第13593547号商标、第12238068号商标、第18045509号商标（以下称引证商标一、二、四）冲突的商品项目“计步器；办公室用打卡机；衡量器具；卡钳；闪光信号灯；照相机（摄影）；测量装置；显微镜；电线；芯片（集成电路）；电线圈；变压器（电）；视频显示屏；遥控装置；工业遥控操作用电气设备；个人用防事故装置；报警器；眼镜；蓄电池”。因此，引证商标一、二、四不再构成申请商标注册的障碍。驳回决定中引证的第53526806号商标（以下称引证商标三）已被核准注销在全部指定商品上的注册。因此，引证商标三已无效，同样不再构成申请商标注册的障碍。综上，请求对申请商标在“提供医药产品资讯的可下载手机应用程序”商品上的注册申请予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标三于2023年5月20日经我局核准予以注销。鉴于引证商标三已丧失在先权利，申请商标与引证商标三之间不存在商标权利冲突。
　　经复审认为，鉴于申请人在复审理由中明确同意删除“计步器；办公室用打卡机；衡量器具；卡钳；闪光信号灯；照相机（摄影）；测量装置；显微镜；电线；芯片（集成电路）；电线圈；变压器（电）；视频显示屏；遥控装置；工业遥控操作用电气设备；个人用防事故装置；报警器；眼镜；蓄电池”商品，故我局对申请商标在上述商品上的驳回决定已生效。申请商标指定使用的“提供医药产品资讯的可下载手机应用程序”复审商品与引证商标一、二、四核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标一、二、四未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在“提供医药产品资讯的可下载手机应用程序”复审商品上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:刘蓉
李宁
王若凡

2023年09月05日

信息标签：晖动 商标 格致健康管理有限公司