关于国际注册第1266890号“PremiumVision”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000250350号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：APTAR STELMI SAS
　　

委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司

　　被申请人(原撤销申请人)：刘玉荣
　　
　　申请人因国际注册第1266890号“PremiumVision”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y013549号决定，于2022年07月11日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人于指定期间提交的复审商标在2018年9月28日至2021年9月27日期间（以下称指定期间）的使用证据无效，撤销复审商标的注册。
　　申请人复审的主要理由：申请人提交的证据能够证明其在指定期间对复审商标在指定服务上进行了真实有效的使用。申请人经不断发展得到世界及中国范围内相关公众的认可，并获得许多奖项。综上，请求维持复审商标的注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、申请人与中国企业合作的网页报道；
　　2、申请人官网的介绍页面；
　　3、“PremiumVision”商标相关页面的流量统计分析；
　　4、申请人官方微信账户对“PremiumVision”商标所提供服务的介绍；
　　5、“PremiumVision”宣传页面；
　　6、申请人所获奖项网页报道证据。
　　通过调取证据，申请人在撤销申请阶段提交的证据除了与复审证据一至的以外，还向我局提交了产品订单证据。我局将撤销申请阶段证据及复审阶段证据一并邮寄被申请人。
　　被申请人答辩的主要理由：申请人提交的证据缺乏真实性、关联性，不能证明复审商标于指定期间在复审服务上进行了有效的商业使用。综上，请求撤销复审商标的注册。
　　申请人质证意见与复审理由基本一致。
　　经复审查明：复审商标由申请人最早于2014年12月22日在法兰西共和国提起注册申请，后经国际注册指定至中国获得领土延伸保护，核定使用在第42类“产品生产线上和生产后的产品合格性检验；软件更新、修改和维护”等服务上。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我局认为，本案的焦点在于申请人在指定期间是否在“产品生产线上和生产后的产品合格性检验；软件更新、修改和维护”等全部服务上对复审商标进行了商标法意义上的使用。本案中，申请人提交的证据或与本案待证事实不具有关联性；或无法确定形成时间，且网页证据具有易变性；或为自制证据；且在案证据均非复审商标在复审服务上的使用证据。因此，申请人提交的在案证据无法证明复审商标在指定期间内在复审服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，复审商标的注册应予撤销。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:侯文健
王海滨
韦萍

2023年08月31日

信息标签： 商标