关于第32044268号“Supr”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000011773号

   

　　

申请人：章节四公司

　　

委托代理人：神州汉坤知识产权代理（北京）有限公司

　　被

申请人：香港最高控股公司

　　接收人：陈淑芳
　　接收人地址：广东省广州市白云区三元里大道号公房三楼
　　
　　申请人于2021年12月06日对第32044268号“Supr”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标原注册人美国最高公司申请注册争议商标主观恶意明显，违反诚实信用原则，争议商标系以不正当手段、不以使用为目的的恶意注册。申请人第14108746号“Supreme及图”商标（以下称引证商标）具有极高知名度，已构成驰名商标，争议商标系对该驰名商标的摹仿。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十三条第三款、第四十四条第一款之规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（见第32040366号“Supr”商标无效宣告案证据）：1、申请人作品登记证书；2、申请人官网截屏；3、申请人在中国生产和销售产品证据；4、相关宣传和报道资料；5、网络中相关讨论和推广资料；6、申请人及其“Supreme”商标知名度证据；7、在先案件裁定书、裁决书；8、相关市场调查资料；9、申请人商标申请注册资料；10、被申请人及其关联公司的商标列表、企业信息、有关案件裁定和判决、商标使用调查资料等恶意证据等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由美国最高公司于2018年7月4日提交注册申请，指定使用在第7类“农业机械”等商品上，在初步审定公告期间被提出异议，经异议决定准予注册，核准注册日期为2020年8月7日。2020年3月13日，争议商标经核准转让至本案被申请人名下。争议商标现为被申请人名下有效注册商标。
　　2、引证商标于争议商标申请日前提交注册申请并获准注册，核定使用在第25类“服装”等商品上，现为申请人名下有效注册商标。
　　3、至我局审理本案时，争议商标原注册人美国最高公司名下共申请注册了77件商标，除争议商标外，美国最高公司还在多个类别上申请注册了50余件与申请人“supreme”品牌相同或近似的商标。其中第32027726号“SUP OXN”商标、第32027518号“Supreme Oxus”商标、第32028537号“Sup Supreme”商标等多件商标在不予注册复审程序和无效宣告程序中被不予注册或宣告无效，均认定构成《商标法》第四十四条第一款规定所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。
　　以上事实由商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条为总则性条款，一般不作为商标评审申请的直接法律依据，且其立法精神已体现在《商标法》具体条款的规定之中。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题可归纳为以下几点：
　　一、争议商标的注册是否违反《商标法》第十三条第三款之规定。商标是否为相关公众广为知晓并享有较高声誉，主要考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标的持续使用时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标曾受保护的记录等因素。本案中，申请人在本案中提交的证据可以证明其商标具有较高知名度，但尚不足以证明已经达到公众熟知的程度。且本案争议商标核定使用商品与申请人引证商标核定使用商品具有一定差异，争议商标的注册和使用不致误导公众，致使申请人的利益受到损害，故争议商标的注册未违反《商标法》第十三条第三款的规定。
　　二、争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”之规定。本条规定的“以其他不正当手段取得注册”主要是指，系争商标注册人在申请注册商标的时候，以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。具体到本案，争议商标原注册人美国最高公司名下共申请注册了77件商标，除争议商标外，美国最高公司还在多个类别上申请注册了50余件与申请人“supreme”品牌相同或近似的商标，其中多个商标被我局不予注册或宣告无效。争议商标原注册人美国最高公司前述商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，不具备注册商标应有的正当性。该类不正当注册行为不仅会导致相关公众对商品、服务来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，构成《商标法》第四十四条第一款所指的情形。
　　此外，申请人请求依据《商标法》第四条之规定宣告争议商标无效之主张，缺乏足够事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:翟晶晶
张娜娜
张蕾

2023年01月16日

信息标签：Supr 商标 章节四公司