关于第35758250A号“红旗”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000041826号

   

　　

申请人：一汽车集团有限公司" >中国第一汽车集团有限公司

　　

委托代理人：北京信慧永光知识产权代理有限责任公司

　　被

申请人：柯霁珊

　　
　　申请人于2022年03月03日对第35758250A号“红旗”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、申请人是我国最大的汽车企业集团之一，早在争议商标申请注册前，申请人“红旗”商标已成为“轿车”商品上的驰名商标。争议商标与申请人驰名的“红旗”商标完全相同，构成对在先驰名商标的恶意摹仿抢注，极易导致消费者混淆误认，损害申请人合法权益。二、被申请人还抄袭摹仿众多知名商标，其具有一贯抄袭他人知名商标的主观恶意，被申请人注册商标并无真实使用意图，违反诚实信用原则，构成以不正当手段获取商标注册。综上，争议商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人向我局提交以下证据（电子扫描件）：
　　1、申请人红旗汽车发展历程简介、历届国家领导人检阅部队图片；
　　2、媒体报道资料；
　　3、申请人在先注册商标档案信息；
　　4、申请人“红旗”商标被认定为驰名商标的材料；
　　5、百度搜索截图；
　　6、其他案件司法文书；
　　7、被申请人涉嫌抢注他人知名商标信息、他人知名商标品牌介绍资料等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2019年1月5日提出注册申请，于2019年12月21日核准注册并公告，核定使用在第24类纺织织物等商品上。商标专用期至2029年12月20日。
　　2、被申请人在多个类别的商品或服务上申请注册30余件商标，除本案争议商标外，还申请注册了“DarylK”、“得宝”、“吉尔丹GILDAN”、“卡夏尔Cacharel”、“荣甡”等与他人具有较强显著性的知名商标相同或近似的商标。
　　3、2008年，申请人“红旗”商标在商标异议案件中在第12类“轿车”商品上被我局认定为相关公众所熟知。
　　以上事实有相关商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条属于总则性条款，其立法精神已体现在《商标法》其他条款的具体规定中，我局根据申请人的评审请求、事实及理由，适用相关具体条款对本案审理如下：
　　一、申请人关于争议商标构成《商标法》第十三条第三款规定所指情形的主张。本案中，我局对申请人“红旗”商标在轿车商品上具有一定知名度的事实予以认可，但鉴于争议商标核定使用的纺织织物等全部商品与申请人主张其“红旗”商标赖以知名的轿车商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面均存在差异，关联度较弱，故争议商标的注册使用不易误导公众，致使申请人利益可能受到损害。因此争议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条第三款规定所指情形。
　　二、申请人关于争议商标的注册使用构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定所指情形的主张。本案中，申请人提交的在案证据不足以证明争议商标存在上述规定所指情形，故争议商标的申请注册未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　三、申请人关于争议商标的申请注册构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形的主张。根据查明事实2可知，被申请人申请注册30余件商标，除本案争议商标外，其中多件商标与他人具有较强显著性并具有一定知名度的商标或品牌“Daryl K”、“得宝Tempo”、“吉尔丹GILDAN”、“卡夏尔Cacharel”、“荣甡”等相同或近似，在被申请人未能作出合理解释，也未提交相关实际使用证据的情况下，其行为具有明显的复制、摹仿他人商标的主观故意，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，已构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。
　　此外，申请人依据《商标法》第四条提出的评审请求缺乏事实依据，故我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《商标法》第四十四条第一款及第三款、第四十五条第一款及第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:张萌
戴艳
刘盈盈

2023年02月17日

信息标签：红旗 商标 中国第一汽车集团有限公司