关于第37895339号“荣怀夜食代及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000041017号

   

　　

申请人：荣怀集团有限公司

　　

委托代理人：绍兴市远播商标事务所有限公司

　　被

申请人：江西荣怀商业管理有限公司

　　
　　申请人于2022年01月17日对第37895339号“荣怀夜食代及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“荣怀”作为申请人的字号，经宣传使用具有知名度。争议商标与申请人第5348822号“荣怀RONGHUAI及图”商标、第14054902号“荣怀”商标、第30813116号“荣怀RONGHUAI及图”商标（以下称引证商标一至三）构成了使用在同一种或者类似服务上的近似商标。争议商标的注册使用违背了诚实信用原则。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知及相关材料被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年04月29日提出注册申请，于2019年12月28日获准注册，核定使用在第43类提供野营场地设施；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；流动饮食供应；茶馆；酒馆服务上。
　　2、引证商标一至三申请时间和注册时间均早于争议商标申请日，核定使用在第43类餐馆；旅游房屋出租；养老院；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；茶馆；旅馆预订；咖啡馆；酒吧等服务上，均为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实由商标档案在案予以佐证。
　　我局认为，1、申请人关于争议商标与引证商标一至三构成了使用在同一种或者类似服务上的近似商标的主张可归《商标法》第三十条作调整。争议商标核定使用的饭店、提供野营场地设施等服务与引证商标一至三核定使用的餐馆、旅游房屋出租等服务属于同一种或者类似服务。争议商标与引证商标一至三均含有显著识别文字“荣怀”。争议商标与引证商标一至三在上述服务上并存，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
　　2、申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第四十四条第一款等其他理由缺乏事实和法律依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张潇文
凃嘉雯
徐瑛

2023年02月16日

信息标签：荣怀夜食代及图 商标 荣怀集团有限公司