关于第43814219号“VAUCH”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000048066号

   

　　

申请人：乐翱厨弗鲁驰沙夫特有限公司

　　

委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司

　　被

申请人：湖南炎帝生物工程有限公司

　　

委托代理人：湖南一鸣企业发展有限公司　　　　　 

　　申请人于2022年02月17日对第43814219号“VAUCH”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册第3373107号“RAUCH”商标、国际注册第32类第1225476号“RAUCH及图”商标、国际注册第32类第1485716号“RAUCH及图”商标（以下称引证商标一至三）构成类似商品上的近似商标。争议商标与上述引证商标并存极易造成相关公众的混淆误认。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条等规定，宣告争议商标予以无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、“RAUCH”品牌果汁产品广告；
　　2、“RAUCH”品牌果汁王上销售信息；
　　3、“RAUCH”旗下子品牌信息、销售图片；
　　4、“RAUCH”品牌参展图片；
　　5、“RAUCH”品牌果汁饮料部分销售发票。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标与申请人在先引证商标未构成类似商品上的近似商标，并存市场不会造成消费者对来源产生误认。争议商标经被申请人大量使用和宣传在相关公众中具有较强的知名度。争议商标的注册未违反《商标法》的相关规定。请求维持争议商标的注册申请。
　　被申请人提交了以下主要证据：
　　1、标有系争商标的产品外观、包装图片；
　　2、官方销售区分的会员订单页面截图；
　　3、“VAUCH”品牌部分客户列表截图；
　　4、“VAUCH”品牌宣传彩页。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年01月15日提出注册申请，经异议程序于2021年09月28日获准注册，核定使用在第32类在啤酒等商品上，现为有效的注册商标。
　　2、引证商标一至三均早于争议商标申请日核准注册，核定使用在第32类啤酒、果汁等商品上，现均为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，根据申请人的无效宣告理由和《商标法》的相关规定：争议商标与引证商标一至三是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标由英文“VAUCH”组成，与引证商标一至三英文部分“RAUCH”相比较，在字母构成及整体呼叫上相近，均构成近似标识。争议商标核定使用的啤酒、水（饮料）等商品与引证商标一至三核定使用的啤酒、水（饮料）等商品属于同一种或类似商品。若争议商标与引证商标一至三并存使用在上述商品上，易使相关公众认为其标识的商品的来源相同或具有某种关联性，进而对商品的来源产生混淆，故争议商标与引证商标一至三已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　综上，申请人无效宣告理由成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐 苗
宋张明
曹娜

2023年02月21日

信息标签：VAUCH 商标 乐翱厨弗鲁驰沙夫特有限公司