网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第47914154号“黄天鹅”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-05-11 06:25:10无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000045108号
申请人:凤集食品集团有限公司 委托代理人:成都行之信企业管理有限公司 申请人:南阳雅琳电商有限公司
申请人于2022年02月08日对第47914154号“黄天鹅”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:“黄天鹅”一词由申请人臆造,有独特的创意来源。争议商标与申请人在先注册的第32045723号“黄天鹅”商标(以下称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标。被申请人恶意抢注申请人“黄天鹅”商标,并囤积大量其他品牌的商标,超出了正常的经营需求,扰乱正常的商标注册管理秩序,不当占用公共资源,损害公平竞争的社会秩序。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等相关规定,宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据:1、申请人产品图片;2、销售合同及发票;3、部分推广合同;4、部分荣誉;5、相关报道;6、被申请人名下商标相关信息等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明:1、争议商标由被申请人于2020年7月8日提出注册申请,经异议,于2021年11月28日获准注册,核定使用在第21类成套的烹饪锅;家用非电动搅拌机;烹饪用过滤器;家用容器;水壶;烤盘(烹饪用具);烹饪用模具;烤架(烹饪用具);家用器皿;成套杯、碗、碟商品上。
2、引证商标在争议商标申请日前获准注册,核定使用在第29类肉汤等商品上。截至本案审理时为申请人名下的有效注册商标。
3、至本案审理时,被申请人共申请注册了60余件商标,除争议商标外,还包括“36 氪”(与科技创投媒体品牌“36 氪”相同)、“熊小夕”(与水家电品牌“熊小夕”相同)、“沙发客COUCHSURFING”(与自助游网站“COUCHSURFING”相同)、“LIVSPACE”(与家庭装修平台“LIVSPACE”相同)、“猎人靴HUNTER BOOTS”(与英国靴子品牌“HUNTER BOOTS”相同)、“HOOPOS”(与西打酒品牌“HOOPOS”相同)等多件与他人在先使用且独创性较高的商标相同的商标。
以上事实有申请人提交的在案证据及商标档案予以佐证。
我局认为,一、争议商标核定使用的家用器皿等全部商品与引证商标核定使用的肉汤等商品在功能用途、消费对象等方面尚存在一定区别,不属于类似商品。故争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
二、申请人称被申请人恶意抢注其“黄天鹅”商标,并援引《商标法》第三十二条的相关规定请求宣告争议商标无效。本案中,申请人提交的证据多指向蛋等商品,不足以证明在争议商标申请日之前申请人已在与争议商标核定使用的家用器皿等商品相同或类似商品上在先使用与争议商标相同或近似商标,且经使用已具有一定影响,故争议商标未构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。
三、《商标法》第四十四条第一款规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”主要是指系争商标注册人在申请注册商标的时候,采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件,以骗取商标注册行为;或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案中,根据申请人提交的相关报道、销售合同及发票、部分荣誉等证据可知,在争议商标申请日之前,申请人已将“黄天鹅”商标在蛋等商品上在先使用。争议商标与申请人在先使用商标高度近似难谓巧合。且根据查明事实3,至本案审理时,被申请人共申请注册了60余件商标,除争议商标外,还包括多件与他人在先使用且独创性较高的商标相同的商标。被申请人在本案中未提交相关使用证据证明其已将争议商标投入使用,亦未对其申请注册争议商标及其在不同类别上注册其他商标的意图以及相关商标的设计创作来源作出合理解释说明。被申请人前述商标注册行为具有复制、抄袭他人商标的故意,不具备注册商标应有的正当性。该类不正当注册行为明显超出了正常的生产经营需要,扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,已构成《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段”取得商标注册之规定。
四、申请人虽援引《商标法》第四条的规定,但缺乏充分的事实依据,我局对此不予支持。
申请人其他理由缺乏事实或法律依据,我局不予支持。
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:徐瑛
白媛
凃嘉雯
2023年02月17日
信息标签:黄天鹅 商标 凤集食品集团有限公司