关于第46049202号“美味淘”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000048275号

   

　　

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司

　　

委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司

　　被

申请人：武汉美味淘商业管理有限公司

　　
　　申请人于2022年02月21日对第46049202号“美味淘”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第26632076号“淘”商标（以下称引证商标一）、第3575318号“淘宝”商标（以下称引证商标二）、第21511273号“淘宝”商标（以下称引证商标三）、第38184408号“淘宝网”商标（以下称引证商标四）、第7856295号“淘！我喜欢及图”商标（以下称引证商标五）、第11807595号“微淘”商标（以下称引证商标六）、第23332248号“淘鲜达”商标（以下称引证商标七）、第18284703号“淘乡甜”商标（以下称引证商标八）、第33227953号“淘食侩”商标（以下称引证商标九）、第7532297号“淘生活”商标（以下称引证商标十）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、在争议商标申请日前，申请人第5626331号“淘宝”商标（以下称引证商标十一）曾被认定为为相关公众所熟知的商标。争议商标构成对引证商标十一的摹仿，其注册使用易误导公众，从而损害申请人利益。三、被申请人具有攀附他人知名品牌的恶意，不仅会使消费者对其服务来源产生误认，损害不特定市场主体的合法权益和正常的市场经济秩序，还会助长“傍名牌”、“搭便车”等不良风气，造成不良影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项及第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘证据）：
　　1、阿里巴巴集团概况及其所获部分荣誉证明材料；
　　2、媒体报道材料；
　　3、“淘宝”、“淘宝网”商标使用情况；
　　4、淘宝网部分关联公司情况；
　　5、淘宝网部分专项审计报告、市场占有调研报告；
　　6、部分入驻淘宝网的企业及品牌名单；
　　7、申请人及淘宝网开展的公益活动情况；
　　8、广告宣传合同及发票、宣传推广材料；
　　9、相关案例裁定书；
　　10、被申请人与求学网（湖北）教育投资有限公司、美人团（武汉）医疗管理有限公司的关联关系证明；
　　11、被申请人及其关联公司的商标信息列表等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标由本案被申请人于2020年5月6日申请注册，经异议程序于2021年12月21日获准注册，核定使用在第41类学校（教育）等服务上。该商标的专用权期限至2030年12月20日。
　　申请人引证商标一在争议商标申请注册之前申请，在争议商标申请注册之后被初步审定并获准注册，核定使用在第41类组织彩票发行等服务上。至本案审理之时，该商标为有效的在先申请商标。
　　申请人引证商标二至十在争议商标申请注册之前申请并获准注册，核定使用在第41类在线电子书籍和杂志的出版、教育等服务上。至本案审理之时，上述商标为有效的在先注册商标。
　　申请人引证商标十一在争议商标申请注册之前申请注册并获准注册，核定使用在第35类推销（替他人）等服务上。至本案审理之时，该商标为有效的在先注册商标。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我局认为，据申请人理由、请求及我局查明事实，本案的焦点问题可归纳为：一、争议商标与引证商标一至十是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的“使用在同一种或类似服务上的近似商标”。二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十三条第三款的规定。
　　针对焦点问题一，争议商标核定使用的学校（教育）等服务与引证商标一核定使用的组织彩票发行等服务，在服务目的、内容、性质等方面区别较大，不属于同一种或类似服务。争议商标与引证商标一共存于上述非同一种或非类似服务上，一般不易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，争议商标与引证商标一未构成《商标法》第三十一条所指的“使用在同一种或类似服务上的近似商标”。
　　争议商标核定使用的电子书籍和杂志的在线出版等服务与引证商标二核定使用的在线电子书籍和杂志的出版等服务；争议商标核定使用的培训等服务与引证商标三核定使用的教育等服务；争议商标核定使用的组织教育或娱乐竞赛等服务与引证商标四核定使用的安排和组织会议等服务；争议商标核定使用的培训等服务与引证商标五核定使用的培训等服务；争议商标核定使用的培训等服务与引证商标六核定使用的培训等服务；争议商标核定使用的娱乐服务等服务与引证商标七核定使用的娱乐服务等服务；争议商标核定使用的培训等服务与引证商标八核定使用的培训等服务；争议商标核定使用的娱乐服务等服务与引证商标九核定使用的娱乐服务等服务；争议商标核定使用的培训等服务与引证商标十核定使用的培训等服务，在服务目的、内容、性质等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。争议商标与引证商标二至十的显著识别部分均为“淘”，若共存于上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，争议商标与引证商标二至十构成《商标法》第三十条所指的“使用在同一种或类似服务上的近似商标”。
　　针对焦点问题二，我局认为，鉴于本案已适用《商标法》第三十条的规定对申请人商标予以保护，故本案无需再适用《商标法》第十三条第三款的规定进行审理。
　　此外，尚无证据证明争议商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项及第（八）项所指情形。另外，鉴于本案已适用《商标法》第三十条的规定对申请人商标予以保护，故本案无需再适用《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。《商标法》第七条系原则性条款，鉴于我局已适用《商标法》的具体条款进行审理，故我局对此不予评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:黄许丽
王超
闫洁

2023年02月21日

信息标签：美味淘 商标 阿里巴巴集团控股有限公司