关于第53635773号“燕赵熙华”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000050663号

   

　　

申请人：华熙生物科技股份有限公司

　　

委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙)

　　被

申请人：崔云前

　　
　　申请人于2022年02月18日对第53635773号“燕赵熙华”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“华熙”作为申请人的核心商标，通过长期、大量使用和广泛宣传，在功能性护肤等多个领域取得了极高的知名度和影响力。一、争议商标与申请人第11532480号“华熙”商标、第29849954号“华熙”商标、第35482877号“華熙及图”商标、第41521742号“华熙”商标（以下分别称引证商标一至四）构成相同或类似商品上的近似商标。二、争议商标完整包含申请人法定代表人的姓名“赵燕”，损害了申请人法定代表人的姓名权。三、争议商标带有欺骗性，易使相关公众对商品的质量、来源产生误认。被申请人申请注册争议商标具有傍名牌、搭便车的主观恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了市场经济秩序和商标注册管理秩序，带来极大的社会不良影响。综上，申请人请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等的相关规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘或复印件）：1、授权委托书；2、申请人《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》、年度报告、官网截图；3、“华熙生物”相关报道资料；4、申请人及关联公司名下商标列表；5、“华熙”于百度等的搜索结果；6、在先决定书；7、“赵燕”百度百科介绍、相关报道、所获荣誉；8、被申请人名下商标列表等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2021年2月7日提出注册申请，于2021年9月21日获准注册并公告，核定使用在第3类“洁肤乳液”等商品上，现为有效注册商标。
　　2、申请人引证商标一至四的申请、注册日期均早于争议商标的申请日期，分别核定使用在第3类清洁制剂等商品上，现均为有效的在先注册商标。
　　3、根据申请人提交的证据1可知，赵燕委托申请人在本无效宣告案件中代为行使主张保护其姓名权。
　　我局认为，《商标法》第七条属于总则性规定，本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
　　一、争议商标“燕赵熙华”与引证商标一、二、四“华熙”及引证商标三的显著识别汉字部分“華熙”，在文字构成、呼叫上相近，已分别构成近似商标。争议商标与引证商标一至四若共同使用在清洁制剂等同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、本案中，申请人提交的在案证据显示，在争议商标申请日之前，“赵燕”获得了“中国2016安永企业家奖”、“2019年度行业领军人物”等荣誉，并被新浪财经、红星新闻、搜狐网等多家网络媒体宣传、报道，360百科亦对其有所介绍。上述证据足以证明，“赵燕”在医药及生命科学业、美容行业于争议商标申请日之前已具有一定知名度，且在此期间，“华熙”作为申请人商号，常与“赵燕”同时使用并被宣传报道。争议商标“燕赵熙华”亦可从右向左识读为“华熙赵燕”。被申请人未经许可，将争议商标申请注册在洁肤乳液、化妆品等商品上，易使消费者认为标有争议商标的商品与“赵燕”存在特定关系，使其人格特征商业化利益受到损害。综上，争议商标的注册已损害“赵燕”的姓名权，违反了《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。
　　三、申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册使用具有欺骗性，且该商标注册使用不易使公众对商品的来源等特点产生误认。另，争议商标未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项之规定。
　　四、在依据《商标法》第三十条、第三十二条能够予以救济的情况下，我局不再适用《商标法》第四十四条第一款予以规制。
　　另，申请人其他理由缺乏事实依据，我局不予认可。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《商标法》第三十条、第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:张会
安蕾
高源

2023年02月21日

信息标签：燕赵熙华 商标 华熙生物科技股份有限公司