Golgemma及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000020755号

   

　　申请人：高尔格玛公司　　委托代理人：北京律诚同业知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第61561911号“Golgemma及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　经复审查明认为，在第1类复审商品上，驳回决定中引证的第8811475号图形商标（以下称引证商标二）期满未续展，且已超过一年，已为无效商标，据此，申请商标与引证商标二已不存在权利冲突。 申请商标与驳回决定中引证的第10598401号“小康田园XIAOKANGTIANYUAN及图”商标、第61198250号“IDIFFUSER及图”商标（以下称引证商标一、三）在呼叫、标识构成、整体外观等方面尚可区分，共存于市场不易使消费者产生混淆和误认，未构成同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第3类复审商品上，申请商标与驳回决定中引证的第18548107号“DUOLIBAO及图”商标、第9043309号“优雅及图”商标、第61199782号“IDIFFUSER及图”商标、第11007302号图形商标（以下称引证商标四至七）在呼叫、标识构成、整体外观等方面尚可区分，共存于市场不易使消费者产生混淆和误认，未构成同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第5类复审商品上，申请商标与驳回决定中引证的第61212940号“IDIFFUSER及图”商标、第14576051号“玛聋及图”商标、国际注册第806427号图形商标、第9043309号“优雅及图”商标、第10562814号“逸品源 YI PIN YUAN及图”商标（以下称引证商标八至十二）在呼叫、标识构成、整体外观等方面尚可区分，共存于市场不易使消费者产生混淆和误认，未构成同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第29类复审商品上，申请商标与驳回决定中引证的第15551159号“百岁湖溪 BAISUIHUXI及图”商标、第926272号图形商标（以下称引证商标十三、十四）在呼叫、标识构成、整体外观等方面尚可区分，共存于市场不易使消费者产生混淆和误认，未构成同一种或类似商品上的近似商标。
　　在第30类复审商品上，申请商标与驳回决定中引证的第12866276号图形商标、第61217212号“IDIFFUSER及图”商标、第10562841号“逸品源 YI PIN YUAN及图”商标（以下称引证商标十五、十六、十七）在呼叫、标识构成、整体外观等方面尚可区分，共存于市场不易使消费者产生混淆和误认，未构成同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在第1类、第3类、第5类、第29类、第30类复审商品上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:梁朦朦
李钊
赵爽

2023年01月30日

信息标签：[db:tag]