Xzz Charmingl

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000051061号

   

　　申请人：新昌县迷倩服装店　　委托代理人：杭州德龙知识产权代理有限公司　　被申请人：谢菲　　
　　申请人于2022年07月08日对第50758776号“Xzz Charmingl”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人在潮流女装商品上持续使用“Xzz Charmingl”商标，销售情况良好，具有一定影响力。被申请人以不正当手段抢先注册申请人在先使用并有一定影响力的“Xzz Charmingl”商标，并向申请人售卖。争议商标若被注册必将引起消费者对产品来源的混淆和误认，损害申请人以及消费者的利益。争议商标的申请注册违背了诚实信用原则。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第三十二条、第四十四条、第四十五条等规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：申请人店铺截图、店铺营业执照、店铺注册时间截图、“Xzz Charmingl”最早使用截图、商品截图、微博宣传截图、订单信息及交易快照；被申请人向申请人售卖争议商标聊天截图。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年10月27日申请注册，2021年8月7日获准注册，核定使用在第25类服装等商品上，现为有效注册商标。
　　2、至本案审理之时，被申请人名下还申请注册了“哆啦薇娅”、“GA for the seasons”、“LaluneDuCiel”、“cssfit/FW”、“Mrs.SUI”、“old pumpkin”、“Xuer Studio”、“Plmmbase”等商标。
　　我局认为，申请人提交的淘宝店铺相关页面，申请人于2017年2月22日注册了名为“Xzz Charmingl”淘宝店铺，2019年3月13日上架了“Xzz Charmingl”白色衬衫女商品。申请人提交的订单信息及交易快照显示，争议商标申请日前多名消费者在申请人店铺购买了“Xzz Charmingl”品牌的女装产品。前述证据相结合能够证明，在争议商标申请日前，申请人在先已在“服装”商品上使用“Xzz Charmingl”标识并使之具有一定影响力。争议商标与申请人在先使用的“Xzz Charmingl”商标字母构成相同，构成近似标识。争议商标核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣”商品与申请人商标在先使用的“服装”商品在功能用途、销售对象、销售渠道等方面相近，构成相同或类似商品。综上，争议商标在“服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣”商品上的注册构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。争议商标核定使用的鞋等其余商品与申请人商标在先使用的服装商品不属于同一种或类似商品，故争议商标在鞋等其余商品上的注册未构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。
　　申请人称“争议商标的申请注册违背了诚实信用原则”的主张属于《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的审理范畴。根据我局查明事实2，除争议商标外，被申请人还申请注册了“哆啦薇娅”、“GA for the seasons”、“LaluneDuCiel”、“cssfit/FW”、“Mrs.SUI”、“old pumpkin”、“Xuer Studio”、“Plmmbase”等与他人在先艺名或淘宝店铺名称相同或高度近似的商标，部分商标已被驳回注册申请或不予核准注册或被无效宣告。被申请人在本案中未对其注册争议商标及其他商标的意图及设计来源作出合理解释说明，亦未对商标使用情况进行答辩并予以举证。我局合理认为，被申请人前述商标注册行为具有复制、摹仿他人商标、不正当占用公共资源、囤积商标进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，其行为违反诚实信用原则，损害了公共利益，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的申请注册已构成《商标法》第四十四条第一款规定所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。
　　申请人其他理由缺乏事实依据，我局不予认可。
　　依照《商标法》第三十二条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王志焕
张 静
刘婷

2023年02月24日

信息标签：[db:tag]