运利及图、第11725872号图形商标、第8784423号“永固发　YG及图”商标、第6003390号“羽丰及图”商标、第1737530号“CY及图”商标、第10331924号图形商标、第5368321号“赛德力及图”商标、第7463214号“利友及图”商标、第5617970号“高雅迪GY及图”商标、第10924253号图形商标、第5045214号图形商标（以下称引证商标一至十一）的整体构成、外观及呼叫等方面区别明显，不构成类似商品上的近似商标。申请商标已经实际使用，并在使用中获得了显著性，不会与引证商标相混淆。部分引证商标权利待定。申请人请求准予申请商标初步审定。
　　申请人向我局提交了使用图片等作为主要证据材料。
　　经审理查明：至本案审理之时，引证商标一、五期满未续展，已丧失商标专用权。其余引证商标为有效注册商标。
　　我局认为，鉴于引证商标一、五已丧失商标专用权，故其不再构成申请商标获得初步审定的权利障碍。申请商标与引证商标二、三、四、六至十一的图形视觉效果、设计创意以及构图要素等方面相近，在申请商标无其他显著识别部分与引证商标二、三、四、六至十一相区分的情况下，相关公众施以普通注意力不易明确区分，已分别构成近似商标。申请商标复审的“金属装甲板；金属板条；金属箱；金属工具箱（空）；金属工具盒（空）；存储和运输用金属容器；金属包装容器；金属门板；金属制U型夹扣”商品与引证商标二、三、四、六至十一核定使用的商品在功能、用途、生产渠道、销售场所、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二、三、四、六至十一若共存在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二、三、四、六至十一已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。现有证据不足以证明申请商标经申请人使用已取得能与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。
　　申请商标复审的“保险柜”商品与引证商标二、三、四、六至十一核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标使用在上述非类似商品上与引证商标二、三、四、六至十一不构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在复审的“保险柜”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。