蔚肯思

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000224503号

   

　　申请人：陈彩蓉　　委托代理人：函谷国际知识产权服务（东莞）有限公司　　被申请人：深圳欧迈通贸易有限公司　　委托代理人：全洲（北京）国际知识产权代理有限公司　　
　　申请人于2022年4月13日对第59185932号“蔚肯思”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人名下商标VEECANS和蔚肯均已在各个类别上予以注册，经申请人大量宣传和使用，与其建立了唯一、对应的紧密联系。争议商标与申请人的第55717165号“蔚肯”商标（以下称引证商标一）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标是对引证商标一及第8880604号“veecans”商标（以下称引证商标二）的恶意摹仿。申请人求认定引证商标二为驰名商标，并给予驰名商标保护。争议商标的注册侵犯了申请人的在先字号权。被申请人对申请人及其商标应当知晓，具有明显的傍名牌主观恶意，有违诚实信用原则，构成“以其他不正当手段取得注册的”之情形。争议商标的注册和使用易造成消费者误认，造成不良社会影响。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人商标注册证据；2、关于申请人及其商标的媒体报道证据；3、VEECANS门店照片；4、申请人产品销售、广告宣传等商标使用证据。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标在文字构成、整体外观等方面具有明显差异，未构成近似商标。争议商标的注册申请并不违反任何《商标法》相关规定。综上，请求维持争议商标的注册。
　　被申请人提交了以下主要证据：
　　1、贵金属检验证书；2、商标授权书；3、网络店铺截图；4、外包装照片。
　　针对被申请人的答辩，申请人所发表的质证意见与其申请理由基本一致。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2021年9月13日申请注册，于2022年3月14日获准注册，核定使用在第14类珠宝首饰、未加工或半加工贵金属等商品上。
　　2、引证商标一、二的申请时间早于争议商标申请日，分别核定使用在第14类手表、项链（首饰）等商品上，截至本案审理时为申请人名下的有效注册商标。
　　以上事实有相关商标档案在案佐证。
　　经合议组评议，我局认为：
　　一、争议商标指定使用的全部商品与引证商标一核定使用的商品属于相同或类似商品。争议商标完整包含引证商标一，且争议商标整体并未与之形成其他可区分性含义。争议商标与引证商标一共存于上述相同或类似的商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，争议商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　二、申请人援引《商标法》第三十二条主张争议商标损害其在先字号权。对此我局认为，依据《商标法》第三十二条对在先字号权予以保护应当符合系争商标与在先字号相同或基本相同为条件。本案中，争议商标与申请人字号并非相同或基本相同，难以认定争议商标的申请注册构成了对申请人在先字号权的损害。因此，申请人该项理由我局不予支持。
　　三、申请人还主张争议商标的注册违反《商标法》第四十四条第一款的规定，但鉴于本案争议商标已构成《商标法》第三十条所指情形，故我局对于申请人该部分理由不再予以评述。
　　申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:胡笳琳
袁靖涵
吴彤

2023年08月09日

信息标签：[db:tag]