乐吾乐可视化

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000226399号

   

　　申请人：武汉乐吾乐科技有限责任公司　　委托代理人：郑州八戒知产云网络科技有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第66906236号“乐吾乐可视化”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10262557号“乐吾乐 lewule.com及图”商标（以下称引证商标）在呼叫发音、整体外观、整体含义等存在明显差异，故与引证商标的共存不会造成相关公众对服务来源的误认，不构成近似商标。“可视化”单独作为商标标志已在第42类服务上成功注册。申请人与引证商标所有人所处地缘、行业领域具有一定差异，面临的销售渠道、销售场所、消费群体有所不同；同时，申请人通过对申请商标进行大量使用和宣传推广后，取得了一定知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请商标与引证商标详情截图；申请人与引证商标所有人企业信息截图；申请人企业官网截图；申请商标使用推广详情截图；申请人部分销售合同及发票截图等。
　　经复审认为，申请商标与引证商标在文字构成、外观等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的云计算等服务与引证商标核定使用的替他人创建和维护网站等服务属于相同或类似服务，两商标在上述服务上共存，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。另，申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已形成可与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。此外，商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:龚丽娟
任航
尤丽丽

2023年08月14日

信息标签：[db:tag]