| 网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
|
首页 > 商标复审评审书
关于国际注册第1473185号“AROW”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-11 23:59:31关于国际注册第1473185号“AROW”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000207890号
申请人:箭牌家居集团股份有限公司 委托代理人:广州泽方誉航知识产权代理有限公司 被申请人:DUBAİ HEDİYELİK ZÜCCACİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
申请人于2022年10月09日对第1473185号“AROW”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:一、争议商标是对第13145011号“WOODEN ARROW”商标、第12862811号“ARROW”商标(以下称引证商标一、二)的摹仿,应认定两者构成类似商品上的近似商标,容易造成混淆误认。二、争议商标是对申请人的第1354310号“ARROW”商标(以下称引证商标三)的摹仿,争议商标指定使用的商品与引证商标三认定驰名的“坐便器;洗澡盆”商品的关联性极强,争议商标易误导公众,致使申请人利益受损。综上,申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第十三条第三款、第三十条的规定,宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据:
1、申请人及其关联公司荣誉证书;2、箭牌新闻报道;3、国图检索(箭牌);4、“箭牌”中国品牌力指数C-BPI品牌排行榜;5、“ARROW”商标驰名商标证明文件;6、驰名商标受保护记录;7、申请人广告宣传发票、合同、销售发票、审计报告及相关照片;8、“ARROW”广东省重点商标保护名录证书;9、在先无效宣告案例。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:
1、争议商标的国际注册日期为2019年3月22日,国际注册所有人为本案申请人,其在第21类“烹饪用具和餐具(刀、叉、匙除外);刷子(画笔除外);制刷材料”商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。
2、引证商标一至三在争议商标申请日前获准注册,其中引证商标一、二核定使用在第21类商品上,引证商标三核定使用在第11类商品上。至本案审理时,前述引证商标为申请人名下有效注册商标。
3、商标驰字[2008]第7号文件确认,申请人的“ARROW”商标在第11类“座便器、洗澡盆”商品上已为相关公众所熟知。
以上事实有商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
我局认为,争议商标获准注册日期早于2019年11月1日,根据法不溯及既往的原则,本案实体问题应适用2013年《商标法》,程序问题适用2019年《商标法》。
我局认为,《商标法》第七条属于原则性条款,我局将适用相关具体条款对本案进行审理。根据申请人的请求、事实和理由,我局对本案的焦点问题审理如下:
一、关于争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
争议商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不类似,故两商标不构成类似商品上的近似商标。
争议商标核定使用的“刷子(画笔除外);制刷材料”商品与引证商标一核定使用的商品不类似,在前两项商品上,两商标不构成类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的“烹饪用具和餐具(刀、叉、匙除外)”商品与引证商标一核定使用的“日用搪瓷塑料器皿(包括盆、碗、盘、壶、杯)”等商品属于同一种或类似商品。争议商标文字“arow”与引证商标一文字“WOODEN ARROW”在字母构成、整体外观上相近,已构成近似商标。两商标同时使用在上述同一种或类似商品上,易使消费者对商品来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、申请人提供的证据虽能够证明其“ARROW”商标经宣传使用在“座便器、洗澡盆”商品上具有一定知名度,但争议商标指定使用的“刷子(画笔除外);制刷材料”商品与引证商标三籍以知名的“座便器;洗澡盆”商品在功能、用途、销售渠道等方面区别较大,关联性亦较弱,相关公众施以一般注意力不会认为冠以争议商标的商品系由申请人提供,或认为被申请人与申请人之间存在某种联系,故争议商标不会误导公众,致使申请人利益受到损害。因此,申请人认为争议商标在“刷子(画笔除外);制刷材料”商品上的注册违反《商标法》第十三条的复审理由,缺乏事实依据,不能成立。
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
依照(2013年)《中华人民共和国商标法》第三十条、(2019年)《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我局裁定如下:
争议商标在“刷子(画笔除外);制刷材料”商品上予以维持,在其余商品上予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:邢妍
肖琦
赵秀辉
2023年07月27日
信息标签:[db:tag]
