HONOR CLUB及图

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000053747号

   

　　申请人：荣耀终端有限公司　　委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第61604459号“HONOR CLUB及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第19956755号“HONORY”商标、第19200412号“H及图”商标、第11484140号“HI及图”商标、第50938139号“澳南律师 HONOUR HONOUR LAWYER及图”商标（以下称引证商标一、二、三、四）在构成、外观、呼叫、含义等方面区别明显，不会造成消费者的混淆和误认。引证商标二、三目前处于撤三程序中，状态未确定，恳请暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了类似情形的商标驳回复审决定书及商标档案信息等证据。
　　经复审查明：引证商标二在连续三年不使用撤销程序中被予以撤销，现处于复审期内。引证商标三在连续三年不使用撤销程序中被予以撤销，该决定尚未生效。
　　经复审认为，申请商标与引证商标二、三、四整体上尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“寻人调查；社交陪伴；临时照看婴孩；临时看管房子；临时照料宠物；服装出租；交友服务；在线社交网络服务；失物招领”服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故，在上述服务上，申请商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标“HONOR CLUB及图”与引证商标一“HONORY”在字母组成、排序等方面相近，予以消费者的印象不易区分，已构成近似商标；申请商标指定使用的“知识产权咨询”复审服务与引证商标一核定使用的服务在服务对象、服务内容等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一共同使用在上述同一种或类似服务上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“寻人调查；社交陪伴；临时照看婴孩；临时看管房子；临时照料宠物；服装出租；交友服务；在线社交网络服务；失物招领”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:侯明洋
尤丽丽
贾玉竹

2023年02月23日

信息标签：HONOR CLUB及图