福佑爱人及图

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000215278号

   

　　申请人：河北爱人果汁有限公司　　委托代理人：河北金诺商标事务有限公司　　被申请人：刘显　　
　　申请人于2022年07月12日对第35732364号“福佑爱人及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“爱人”是申请人多年的企业字号和主打商标，申请人在多个类别上申请了“爱人”商标，已形成完整的商标保护体系。争议商标与申请人第681114号“爱人AR”商标（以下称引证商标一）、第1095547号“爱人AI REN及图”商标（以下称引证商标二）、第4862932号“爱人AI REN及图”商标（以下称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在先已有类似案件对申请人的商标进行了保护。“爱人”作为申请人企业字号已具有较高知名度和影响力，争议商标侵犯了申请人的在先字号权。被申请人与申请人同属一地，在知晓申请人“爱人”商标时，恶意注册与之极为近似的争议商标，违反了诚实信用原则。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第九条、第三十条、第三十二条、第四十五条之规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、情形类似案件裁定书；
　　2、申请人所获荣誉证书照片；
　　3、申请人“爱人”品牌宣传使用材料复印件。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年1月4日提出注册申请，经审查于2020年1月7日予以核准注册，核定使用在第32类“啤酒；果汁”等商品上，现为被申请人名下有效注册商标。
　　2、引证商标一至三于争议商标申请日前提交注册申请并获准注册，核定使用在第32类“杏仁露；橙汁”等商品上，现为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条、第九条是总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神已体现在其它具体条款之中，故依据双方当事人的申请理由及在案证据，本案的焦点问题可以归纳为以下：
　　一、争议商标与引证商标一至三是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标核定使用的“啤酒；果汁；无酒精果汁饮料”等商品与引证商标一至三核定使用的“啤酒；汽水；果汁”等商品属于同一种或类似商品。争议商标文字“福佑爱人”完整包含引证商标一至三文字“爱人”，已构成近似标识，双方商标若共存于市场，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联从而产生混淆误认，故争议商标的注册已构成《商标法》第三十条所指情形。
　　二、争议商标的注册是否损害了申请人的在先字号权以及是否构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，从而构成《商标法》第三十二条所指情形。
　　申请人主张争议商标的注册损害了其在先字号权。由于商标与字号的权利性质不同，在商业活动中发挥的功能也不同。因此在认定系争商标是否侵犯他人在先字号权时，通常要求系争商标与他人在先字号相同或者基本相同。本案中，争议商标与申请人字号并未达到相同或基本相同，故争议商标的注册使用应不致误导公众，进而损害申请人的在先字号权，申请人该项主张我局不予支持。
　　申请人还称争议商标的注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形。《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册……，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。该项规定系对未注册商标的保护，鉴于申请人已在类似商品上在先申请注册了引证商标一至三，故本案不再适用该条款予以审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李雪
翟晶晶
张蕾

2023年07月24日

信息标签：福佑爱人及图