网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第52474681号“码路CODEROAM”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-13 11:32:23无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000214958号
申请人:比奥法尔马 委托代理人:北京联德知识产权代理有限公司 被申请人:码路(上海)信息科技有限公司
申请人于2022年09月08日对第52474681号“码路CODEROAM”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:申请人是法国首家独立制药公司,在全球包括中国的医药领域均享有很高知名度。申请人在先在中国获准领土延伸保护国际注册第939979号“COVERAM”商标(以下称引证商标一)及对应的中文商标国际注册第962905号“开素达”商标(以下称引证商标二)。争议商标英文部分与申请人引证商标一构成近似商标,争议商标核定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品,共存于市场易导致消费者混淆误认。争议商标系对申请人引证商标的抄袭。被申请人并非经过官方备案许可医药企业,不可能在指定商品上使用争议商标,其注册争议商标并非出于生产经营所需。争议商标的注册易导致消费者误认,易产生不良社会影响。经查询,在先类似案件已经支持申请人请求。综上,申请人依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第(七)项、第(八)项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定,请求对争议商标宣告无效。
申请人提交了以下主要证据:
1、百度百科及官方网站关于申请人关联公司介绍;
2、申请人与法国施维雅药厂、施维雅(天津)制药有限公司互为关联公司的证明及引证商标的使用许可合同备案公告、主体资格证明文件;
3、申请人关联公司审计报告、销售合同等;
4、申请人商标注册情况;
5、国家药品监督管理局网站上“开素达”、“COVERAM”进口药品注册信息;
6、申请人关联公司网站上“开素达”、“COVERAM”介绍;
7、“开素达”、“COVERAM”药品网站销售资料;
8、在先裁定;
9、被申请人企业信息、国家药品监督管理局网站上查询被申请人备案结果。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:1、争议商标由被申请人于2020年12月24提出注册申请,经过异议程序于2022年7月21日获准注册,核定使用在第5类牙用研磨剂等商品上,现为有效注册商标。
2、引证商标一、二领土延伸至中国保护日期均早于争议商标注册申请日期,分别核定使用在第5类药品和兽药等商品上,现均为申请人名下有效注册商标。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为,《商标法》第七条诚实信用原则的立法精神已经体现在《商标法》的具体规定之中,我局依据《商标法》具体条款对本案予以审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料,本案焦点问题审理如下:
一、争议商标与引证商标一是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标由中文“码路”及英文“CODEROAM”构成,其整体与引证商标一“COVERAM”在文字构成、含义等方面区别明显,消费者施以一般注意力应可区分,未构成近似商标。故争议商标与引证商标一未构成《商标法》第三十条所指情形。
二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项的规定。我国《商标法》第十条第一款第(七)项所指的“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”是指商标本身具有欺骗性,本案争议商标不属于该条款规定的情形。《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形,且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此,争议商标不属于《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项所指情形。
三、争议商标的申请注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为,是指系争商标注册人在申请注册商标的时候,采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件,以骗取商标注册的行为,以及基于不正当竞争、牟取非法利益的目的,恶意进行注册的行为。申请人提交的在案证据未能证明,争议商标申请注册之时存在欺骗商标主管部门或其他不正当手段取得注册的情形。故争议商标的核准注册未违反《商标法》第四十四条第一款的规定。
另,申请人关于《商标法》第四条的主张我局不予支持。
综上,申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:朱红
舒言
郭攀
2023年07月28日
信息标签:码路CODEROAM
- 热门信息
-
- 关于第14226734号“小熊汤米XIAOXIONGTANGMI”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第63049602号“印象市集及图”商标驳回复审决定书
- 关于第63748692号“转子”商标驳回复审决定书
- 关于第63414081号“云农产”商标驳回复审决定书
- 关于第63481791号“玖恒臻选”商标驳回复审决定书
- 关于第63087143号“Homie Made”商标驳回复审决定书
- 关于第63915371号图形商标驳回复审决定书
- 关于第63810800号“CAT'S ROOM”商标驳回复审决定书
- 关于第63231288号“彩卷糖”商标驳回复审决定书
- 关于第44102560号“东方灵感”商标驳回复审决定书