宴御小馆

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000214415号

   

　　申请人：王长红　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司（年月日-年月日停止受理）　　被申请人：韩李　　
　　申请人于2022年6月8日对第37083794号“宴御小馆”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：被申请人申请注册了20多枚商标，其申请注册上述商标不具有真实使用的目的，违反了诚实信用原则，构成了以不正当手段取得注册之情形，亦会造成不良影响。同时，争议商标完整包含了申请人的“宴小馆”商标，其注册使用会使相关公众对服务的来源产生误认。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（八）项以及第四十四条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（以电子形式提交）：
　　1、相关企业基本信息查询结果截图若干；
　　2、相关商标注册列表及商标档案；
　　3、相关网页截图以及其他材料。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：被申请人于2019年3月26日提出争议商标的注册申请，经审查，于2020年2月28日在第43类会议室出租一项服务上被核准注册。
　　我局认为，1、《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册的”是指，确有充分证据证明争议商标注册人采用了欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得争议商标的注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了公共利益之情形。本案中，申请人提交的在案证据尚不足以证明争议商标的申请注册构成了上述情形，故申请人的该项无效宣告理由因缺乏事实依据不能成立。
　　2、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的申请注册违反了《商标法》第四条的规定，亦不足以证明争议商标会造成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响。此外，鉴于《商标法》第七条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我局对该条款不再单独予以评述。另，申请人称争议商标完整包含了其“宴小馆”商标，争议商标的注册使用会使相关公众对服务的来源产生误认，但申请人并未明确其“宴小馆”商标的注册号等信息，故对此我局不再展开评述。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:许建明
嵇苏庆
徐霖

2023年07月14日

信息标签：宴御小馆