airplus

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000226277号

   

　　申请人：上海曼都美容美发有限公司　　委托代理人：上海建毅商标代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第47427356号“airplus”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请人对其在先注册的第10097184号“airplus”商标的延续注册。驳回决定中引证的第43538015号“airplus”商标（以下称引证商标）已被驳回。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：第10097184号商标档案、第43538015号商标档案。
　　经复审查明：
　　1、引证商标经我局驳回复审决定予以驳回其在足部磨砂膏等商品上的注册，该决定已生效。该商标现为浮石、去污剂、擦鞋膏、香精油、牙膏、香商品上的有效注册商标；
　　2、申请人第10097184号“airplus”商标因连续三年未使用已被我局撤销复审决定予以撤销其在“香精油；香；空气芳香剂”商品上的注册，该决定已生效，撤销公告刊登在第1771期《商标公告》上。该商标现为香波、护发素商品上的有效注册商标。
　　经复审认为，申请商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相同，已构成近似商标。申请商标指定使用的香精油、香商品与引证商标核定使用的香精油、香商品属于相同商品，以上商标在上述商品上共存，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，已构成使用在相同商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的香波等其余复审商品与引证商标核定使用的全部商品不属于相同或类似商品，在上述商品上，申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　另，申请人称申请商标是对其在先商标的延伸注册，对此我局认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且申请商标指定使用的香精油、香商品与其在先注册商标核定使用的商品不属于相同或类似商品，故申请商标不具备所谓延续性注册的事实基础。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在香精油、香商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在香波等其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:龚丽娟
任航
尤丽丽

2023年08月11日

信息标签：airplus