龙的传人 一脉相承 Loong＇s

offspring及图驳回复审决定书

商评字[2023]第0000228553号

   

　　申请人：重庆市梁平区皇家宝贝幼稚园　　委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司　　
　　申请人对我局驳回其第66318324号“龙的传人 一脉相承 Loong＇s offspring及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特的显著性。申请商标与驳回决定中引证的第9715530号“壹脉承及图”商标（以下称引证商标一）、第16934325号“LOONG'S OFFSPRING及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标二）从显著识别部分、整体构成、设计外观、含义、呼叫方式等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经广泛宣传及使用，在一定区域内具有了较高的知名度和影响力。此外，据知已有类似商标获准注册。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了办学许可证、荣誉证书、宣传图片等证据。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义以及整体外观上有所不同，相关公众尚可区分，申请商标与引证商标一整体未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标中的呼叫部分“龙的传人 一脉相承 Loong＇s offspring”，与引证商标二中的呼叫部分“LOONG'S OFFSPRING”相比较，在字母构成、呼叫、含义等方面构成近似，两商标指定使用在“日间托儿所（看孩子）”等相同或类似的服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据，多未显示申请商标，不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标二在同一种或类似服务上相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由或当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:常兆莉
苑雪梅
石甜甜

2023年08月15日

信息标签：龙的传人 一脉相承 Loong＇s offspring及图