RHINO

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000212973号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：雷诺娱乐公司
　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司　　被申请人(原撤销申请人)：刘同琦
　　
　　申请人因第7511263号“RHINO”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y016833号决定，于2022年07月20日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人在2018年12月02日至2021年12月01日期间（以下称指定期间）在“磁性数据介质；数据处理设备；电脑软件(已录制)；交互式电脑软件(已录制)；通过数据库、互联网或其他通讯网络(包括无线、有线和卫星)在线提供的电子出版物(可下载)；密纹盘；超音频密纹盘；只读光盘；已录制的计算机程序(程序)；数字音乐(可下载)；个人数字助理；已录制的计算机软件；可下载音乐；可下载音像内容；MP3网站提供的数字音乐(可下载)；可下载的电子出版物；光盘；计算机芯片；已录制的光盘；磁盘；可用于记录声像的数字化视频光盘(DVD)；便携式计算机；个人数据处理器(PDA)；电子记事本；电子记事簿；虚拟现实系统用计算机软件(已录制)；虚拟现实系统用计算机硬件；虚拟现实系统用计算机程序(可下载软件)；虚拟现实系统用已录制的计算机音频程序(程序)；虚拟现实系统用已录制的计算机视频程序(程序)；虚拟现实系统用计算机游戏软件；计算机游戏程序(已录制)”复审商品上使用复审商标的证据不能证明申请人的使用。因此，复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人提交的证据可以证明在指定期间内复审商标在复审商品上进行了真实有效的商业使用。因此，申请人请求对复审商标在复审商品上予以维持。
　　申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：
　　1.亚洲华纳（北京）音乐娱乐资讯有限公司出具的《声明》；
　　2.网页公证书。
　　为了进一步查明事实，我局调取了撤销三年未使用申请阶段的卷宗，申请人提交了以下证据（光盘）：
　　3.申请人关于华纳音乐集团的关系证明及介绍；
　　4.申请人艺人列表；
　　5.申请人产品销售页面；
　　6.申请人相关报道；
　　7.申请人发行的可下载的音乐及专辑信息。
　　被申请人答辩的主要理由: 被申请人对申请人的证据真实性不予认可，且申请人提交的证据不足以复审商标进行了真实有效的商业使用。因此，被申请人请求对复审商标予以撤销。
　　针对被申请人的答辩理由，申请人提出了以下质证意见：申请人提交的证据可以证明复审商标在复审商品上有持续的商业使用。被申请人的撤销申请及答辩意见缺乏事实和法律依据。
　　经复审查明：复审商标由申请人于2009年7月1日提出注册，于2014年5月7日核准注册在第9类磁性数据介质等商品上。
　　我局认为，本案的焦点问题是在指定期间内，复审商标是否在其核定的第9类“磁性数据介质；数据处理设备；电脑软件(已录制)；交互式电脑软件(已录制)；通过数据库、互联网或其他通讯网络(包括无线、有线和卫星)在线提供的电子出版物(可下载)；密纹盘；超音频密纹盘；只读光盘；已录制的计算机程序(程序)；数字音乐(可下载)；个人数字助理；已录制的计算机软件；可下载音乐；可下载音像内容；MP3网站提供的数字音乐(可下载)；可下载的电子出版物；光盘；计算机芯片；已录制的光盘；磁盘；可用于记录声像的数字化视频光盘(DVD)；便携式计算机；个人数据处理器(PDA)；电子记事本；电子记事簿；虚拟现实系统用计算机软件(已录制)；虚拟现实系统用计算机硬件；虚拟现实系统用计算机程序(可下载软件)；虚拟现实系统用已录制的计算机音频程序(程序)；虚拟现实系统用已录制的计算机视频程序(程序)；虚拟现实系统用计算机游戏软件；计算机游戏程序(已录制)”商品（以下称复审商品）上进行了真实、有效的商业使用。
　　申请人提交的证据1非复审商标的实际使用证据，证据2未显示本案复审商标，证据3、4、6非复审商标的实际使用证据，证据5为网页证据，申请人并未提交相关的销售凭证予以佐证，证据7同为网页证据，证明力度较弱。综合申请人提交的证据不足以形成完整的证据链，故无法证明复审商标在指定期间内在复审商品上进行了真实有效的商业使用。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:赵晶晶
刘阳
卢榆

2023年07月12日

信息标签：RHINO