ACHOCK

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000219841号

   

　　申请人：广州乔克服饰有限公司　　委托代理人：广州朋有商标代理有限公司　　被申请人：孟其其　　
　　申请人于2022年11月02日对第58403876号“ACHOCK”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与第35567626号“A CHOCK”商标、第49792820号“ACHOCK”商标、第49792820A号“ACHOCK”商标、第54646147号“A CHOCK”商标（以下称引证商标一至四）构成相同商标，违反了《商标法》第三十条的规定。被申请人作为自然人，提交227件商标注册申请，已远超出正常的商标使用需求量，可见其申请注册并非出于真实使用目的，并且名下商标是对他人在先商标、天猫旗舰店名称的抄袭，其行为违反了《商标法》第四条、第七条、第四十四条第一款的规定。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第三十条、第四十四条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、ACHOCK品牌介绍；
　　2、申请人商标列表；
　　3、产品图片；
　　4、ACHOCK天猫旗舰店页面及订单截图；
　　5、微信公众号及微博、抖音平台截页；
　　6、销售发票；
　　7、不予注册决定等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标于2021年8月11日提出注册申请，核定使用在第25类“手套（服装）”等商品上，获准注册日期为2022年3月21日。
　　2、引证商标一至四于争议商标申请日前提出注册申请，其中引证商标二、四初步审定在后，分别核定使用在第25类“帽子（头戴）”等商品上。本案无效宣告申请之时，引证商标一至四均由本案申请人即广州乔克服饰有限公司所有，于2022年11月27日转让至李可杰名下。
　　3、至本案审理之时，被申请人共申请注册200余件商标，其中包括但不限于第46071012号“小少年尼力、第48520593号“左拆家”、第47810588号“JEW4ROOM”、第39392850号“PINKSAIVOR”等商标，且多件商标被相关权利人提出异议，经我局审查决定不予注册。
　　我局认为，《商标法》第七条为总则性条款，一般不作为商标评审申请的直接法律依据，且其立法精神已体现在《商标法》具体条款的规定之中。本案引证商标二、四申请在先，但在争议商标申请注册之时尚未通过初步审定，因此争议商标是否与引证商标二、四构成类似商品上的近似商标应由《商标法》第三十一条调整。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：
　　一、争议商标的注册是否属于《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。根据我局查明事实2，申请人提起无效宣告申请时，引证商标一至四均系申请人所有，故申请人系引证商标一至四的利害关系人。本案中，争议商标核定使用的“手套（服装）”等商品与引证商标一至四核定使用的“帽子（头戴）；服装”等商品在功能、用途、销售场所、消费对象等方面具有密切关联，属于类似商品。争议商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标，共同使用在上述类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。故争议商标与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标的注册是否属于《商标法》第四十四条第一款所指情形。本案中，争议商标与引证商标构成近似商标。除争议商标外，被申请人共申请注册200余件商标，其中包括但不限于第46071012号“小少年尼力、第48520593号“左拆家”、第47810588号“JEW4ROOM”、第39392850号“PINKSAIVOR”等商标，与他人商标相近，攀附他人商誉、谋取不正当利益的目的较为明显，其注册目的难谓正当。被申请人之行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，有违诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。
　　另，申请人关于争议商标违反《商标法》第四条规定等主张缺乏充分事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李泽然
胡振林
汤茜

2023年08月01日

信息标签：ACHOCK