关于第50396539号“福四金”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000205185号

   

　　

申请人：云南金六福投资有限公司

　　

委托代理人：北京迈坚石知识产权代理有限公司

　　被

申请人：刘礼

　　
　　申请人于2022年07月21日对第50396539号“福四金”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、争议商标与申请人引证的第1763906号“金六福”商标、第26815851号“金六福”商标、第47876703号“金六福”商标、第30213552号“金六福”商标（以下称引证商标一至四）已构成类似商品上的近似商标。
　　2、争议商标是对申请人已驰名的第1359553号“金六福”商标（以下称引证商标五）的复制、摹仿。
　　3、争议商标的注册违反了诚实信用原则，已构成不正当竞争。
　　综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第一条、第三十条、第四十五条的规定宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、引证商标信息；
　　2、驰名批复。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年10月14日申请注册，指定使用在第33类果酒（含酒精）等商品上，后被提起异议，商标局于2022年4月28日发布注册公告。
　　2、引证商标一、二、四、五获得初步审定日期早于争议商标申请日期，引证商标三申请日期早于争议商标申请日期，获得初步审定日期晚于争议商标申请日期，指定使用在第33类烧酒等商品上。
　　我局认为，基于本案中申请人的理由和主张，我局在本案中将依据《商标法》第一条、第七条、第十三条第三款、第三十条进行审理。
　　《商标法》第一条、第七条为总则性条款，其精神已体现在其他具体条款中，我局将依据其他具体条款进行审理。
　　1、鉴于在争议商标申请日之前，引证商标三已申请注册但未获得初步审定，而引证商标一、二、四为在先注册商标，故本案应同时适用《商标法》第三十条、第三十一条进行审理。争议商标“福四金”与引证商标一至三相同的“金六福”在文字构成、呼叫等方面相近，四商标已构成近似商标，争议商标指定使用的果酒（含酒精）等商品与引证商标一至三指定使用的烧酒等商品在功能、用途、销售渠道等方面存在相同或相近之处，上述商标共存易使相关公众认为其商品来源于同一市场主体或存在某种关联，进而产生混淆，故争议商标的注册违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
　　2、鉴于已依据《商标法》第三十条、第三十一条的规定对申请人的在先商标权予以保护，故本案不再适用《商标法》第十三条第三款进行审理。
　　依照《商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孟原玉
姚旭祺
刘影

2023年07月25日

信息标签：福四金 商标 云南金六福投资有限公司