博士曼瑜天雅

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000218937号

   

　　申请人：成都酷吉斯服饰有限公司　　委托代理人：广州市皓诚企业管理咨询有限公司　　被申请人：林洁月　　
　　申请人于2022年09月19日对第58526144号“博士曼瑜天雅”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、“曼瑜天雅LMANYU”为申请人享有的在先著作权，争议商标损害了其在先取得的合法权益。二、争议商标与第35131921号“曼瑜天雅”商标（以下称引证商标一）、第31844331号“曼瑜天雅”商标（以下称引证商标二）构成近似商标，易使相关公众造成混淆或误认。三、被申请人多次摹仿或抄袭申请人在先注册申请或使用的商标，被申请人的恶意申请行为已经构成“以其他不正当手段取得商标注册”的情形。被申请人抢注行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场程序，违反了诚实信用的原则。综上，依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第三十二条、第四十四条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　一、曼瑜天雅LMANYU美术作品的著作权证书以及LOGO设计委托书、版权声明；
　　二、不予注册决定书。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：一、争议商标由被申请人于2021年8月17日申请注册，注册公告日期为2022年2月7日，商标专用权期限至2032年2月6日，核定使用在第3类“香皂”等商品上。
　　二、引证商标一、二在争议商标申请注册日之前均已提出注册申请，核定使用在第3类“动物用化妆品”等商品上，现为申请人名下有效商标。
　　三、至本案审理时，被申请人名下共有91件商标，包括“博士曼瑜天雅；童颜曼瑜天雅”等商标，其中第51382506号“博士曼瑜天雅”商标、第48218609号“H.MOMOBAO”商标经异议程序不予核准注册。第48232573号“干细宝贝”商标、第48237290号“干细宝宝”商标、第48220812号“干细哆”商标、第52614847号“童颜细苞”商标等，经我局认定成立《商标法》第十条第一款第（七）项。
　　上述事实有商标档案在案予以佐证。
　　我局认为，根据当事人的事实、理由及请求，本案的焦点问题可归纳为：
　　一、争议商标的注册是否属于《商标法》第三十条所指情形。本案中，争议商标核定使用的全部商品与引证商标一核定使用的“动物用化妆品”商品，不属于同一种或者类似商品，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　争议商标核定使用的“擦亮用剂；干花瓣与香料混合物（香料）”商品与引证商标二核定使用的“香”等商品，属于同一种或者类似商品。争议商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，如共存于同一种或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标核定使用的除上述商品外的其余商品与引证商标二核定使用的“香”等商品不属于同一种或类似商品，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标为普通印刷体文字组合商标，不构成作品，难谓对申请人在先著作权的侵犯，故争议商标未侵犯申请人在先著作权。
　　三、《商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”系指扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近。除本案争议商标外，被申请人在不同类别上申请注册了“博士曼瑜天雅”、“童颜曼瑜天雅”等多件与申请人引证商标相同或相近的商标，还申请了第48237290号“干细宝宝”商标、第48220812号“干细哆”商标、第52614847号“童颜细苞”商标等会引起消费者产生误认的商标。被申请人未对其商标使用意图和商标创意来源作出合理解释，因此我局认为，被申请人申请注册争议商标的行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序和公平有序的市场竞争秩序。由此，争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册的”之情形。申请人其他主张缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张福伦
曲红阳
王若凡

2023年07月31日

信息标签：博士曼瑜天雅