芬腾尚美 FENTENGSHANGMEI

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000219982号

   

　　申请人：广东洪兴实业股份有限公司　　委托代理人：北京奥肯国际知识产权代理有限公司　　被申请人：朱晓萍　　
　　申请人于2022年06月09日对第47910806号“芬腾尚美 FENTENGSHANGMEI”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第1940250号“芬腾 FenTeng及图”商标、第1308579号“芬腾”商标、第23892666号“芬腾 FENTENG”商标、第8900489号“芬腾 FENTENG”商标、第7116028号“芬腾 FenTeng及图”商标、第32486895号“芬腾 FENTENG及图”商标、第23749071号“芬腾服饰”商标、第23657117号“芬腾内衣”商标、第36152878号“芬腾母婴”商标、第44925493号“芬腾优品 FTYOUPIN”商标、第44906792号“芬腾工坊 FENTENG GF”商标、第44930004号“芬腾先生 FENTENG SIR”商标、第23750589号“芬腾居家”商标、第23660623号“芬腾可安”商标、第34858701号“让爱芬腾”商标（以下称引证商标一至十五）构成使用在类似商品上的近似商标。二、“芬腾 FenTeng及图”是申请人独创设计且使用多年的作品，依法享有著作权，被申请人将其作为自己的商标申请注册，侵犯了申请人对该作品的著作权。三、争议商标系被申请人基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的恶意注册，有违诚实信用原则，扰乱了正常的市场秩序，易造成不良影响。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第九条、第十条第一款第（八）项、第十一条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款等的相关规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、企业品牌文化和公司网址等信息；
　　2、荣誉证明；
　　3、店铺及工厂照片、活动照片、订货会照片；
　　4、申请人商标信息；
　　5、广告宣传资料；
　　6、微电影制作合同书、产品画册；
　　7、在先裁定书等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、被申请人争议商标于2020年7月8日申请注册，于2021年2月21日获准注册，核定使用在第25类“手套（服装）；服装；内衣；鞋；帽；袜；围巾；皮带（服饰用）；睡衣；婴儿全套衣”商品上。
　　2、申请人引证商标一至十五申请注册日期均早于争议商标，核定使用在第25类“服装”等商品上。至本案审理时，引证商标一至十五均为有效商标。
　　鉴于《商标法》第七条、第九条为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》具体条款中，我局将根据当事人理由、事实及请求，适用《商标法》的相应具体条款予以审理。经评议，我局认为：
　　一、争议商标与引证商标一至十五相比较，在呼叫、整体印象上相近，构成近似标识。争议商标核定使用的“服装”等商品与引证商标一至十五核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品。争议商标与诸引证商标共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、申请人提交的在案证据不足以证明其享有在先著作权，且争议商标为普通字体，与申请人主张著作权的作品未构成相同或实质性相似，故争议商标的注册未侵犯申请人在先著作权。
　　另，争议商标不属于有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志，因此其注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
　　争议商标具有作为商标标志应有的显著特征，其注册违反《商标法》第十一条的规定。
　　鉴于申请人商标权利已通过《商标法》其他条款予以保护，故本案不再适用《商标法》第四十四条第一款之规定。
　　申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:田淑芹
高妍
王阳

2023年07月19日

信息标签：芬腾尚美 FENTENGSHANGMEI