鼎信

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000220761号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：上海鼎信投资（集团）有限公司
　　委托代理人：上海专利商标事务所有限公司　　被申请人(原撤销申请人)：段政
　　
　　申请人因第10335740号“鼎信”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y019822号决定，于2022年08月09日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人提交的证据不能证明其在2018年11月13日至2021年11月12日期间（以下称复审期间）在“气体分离设备；液压元件(不包括车辆液压系统)；气动焊接器具；气动焊接烙铁”商品上使用了复审商标，被申请人申请撤销复审商标在上述商品上注册的理由成立。复审商标在上述商品上的注册予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人于复审期间真实、有效地使用了复审商标，复审商标应予维持。
　　申请人向我局提交了以下主要证据（纸件）：
　　1、产品销售合同书、商业发票、装箱单、海关出口货物报关单材料；
　　2、百度百科关于“氢氧发生器”的介绍材料。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　我局调取了申请人在撤销连续三年不使用注册商标程序中向我局提交的证据如下（均为复印件）：
　　3、除证据1之外的产品销售合同书、商业发票、装箱单、海关出口货物报关单材料；
　　4、百度百科关于“凝汽器”、“冷凝器”、“再热器”的介绍材料。
　　经复审查明：
　　1、复审商标由申请人于2011年12月21日提出注册申请，于2013年3月21日在第7类气体分离设备、液压元件(不包括车辆液压系统)等商品上经我局核准注册。至本案审理之时，复审商标为有效注册商标，商标专用权人为申请人。本案的复审商品为“气体分离设备；液压元件(不包括车辆液压系统)；气动焊接器具；气动焊接烙铁”。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　2、申请人于2013年在第7类“气体分离设备；液压元件(不包括车辆液压系统)；气动焊接器具；气动焊接烙铁”等商品上还获准注册了第10332194号图形商标、第10336037号“DECENT”商标。至本案审理之时，上述商标均为有效的注册商标。
　　我局认为，2019年4月23日修订的《中华人民共和国商标法》已经于2019年11月1日实施，本案的复审期间是2018年11月13日至2021年11月12日。本案的实体问题应适用2013年《中华人民共和国商标法》，相关程序问题适用现行《中华人民共和国商标法》。
　　一、申请人提交的证据1中海关出口货物报关单上并未显示复审商标。虽然证据1中产品销售合同书、商业发票、装箱单上以水印的方式标注了“鼎信”字样，但是考虑到申请人的字号同样为“鼎信”，申请人在第7类“气体分离设备；液压元件(不包括车辆液压系统)；气动焊接器具；气动焊接烙铁”等商品上还获准注册了第10332194号图形商标、第10336037号“DECENT”商标。因此，申请人在交易文书中以水印的方式标注“鼎信”标识，无法与合同主体交易的商品所使用的商标形成唯一对应关系。证据1不足以认定合同主体之间交易的商品即使用复审商标的相关商品。
　　二、申请人提交的证据2和证据4不能证明复审商标的实际使用情况。
　　三、申请人提交的证据3中显示的“发电机、轴承、锅炉再热器、凝汽器”商品并非复审商品。且证据3中海关出口货物报关单上并未显示复审商标。虽然证据3中产品销售合同书、商业发票、装箱单上以水印的方式标注了“鼎信”字样，但是考虑到申请人的字号同样为“鼎信”，申请人在第7类“冷凝装置；轴承(机器零件)”等商品上还获准注册了第10332194号图形商标。因此，申请人在交易文书中以水印的方式标注“鼎信”标识，无法与合同主体交易的商品所使用的商标形成唯一对应关系。证据3不足以认定合同主体之间交易的商品即使用复审商标的相关商品。
　　综上，申请人提交的在案证据不足以证明其于复审期间在复审商品上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业使用，复审商标应予撤销。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:吕美兰
乔烨宏
胡朋娟

2023年08月03日

信息标签：鼎信