关于第52327978号“健润达”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000205102号

   

　　

申请人：费列罗有限公司

　　

委托代理人：棐兰德知识产权代理（北京）有限公司

　　被

申请人：黄兆雷

　　
　　申请人于2022年07月04日对第52327978号“健润达”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与第10216323号“健达”商标（以下称引证商标一）、第1538536号“健达”商标（以下称引证商标二）、第25179519号“健达”商标（以下称引证商标三）、国际注册第1034912号“KINDER”商标（以下称引证商标四）构成使用在类似商品上的近似商标。二、申请人的“健达”商标经过申请人长期大量使用，已为中国相关公众熟知，请求认定引证商标一在第30类糖果商品上为驰名商标。争议商标与申请人驰名的引证商标一的恶意摹仿。三、被申请人作为申请人同行业竞争者，申请注册争议商标具有主观恶意，旨在通过摹仿手段混淆消费者牟取暴利，其行为对申请人的权利造成损害，违反诚实信用原则。综上，申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据（复印件，光盘形式提交）：
　　1、申请人集团公司设立的子公司营业执照；
　　2、经销协议节选及相关翻译、产品证明、相关主体证明文件；
　　3、销售发票统计清单及发票；
　　4、年度审计报告；
　　5、广告费发票、广告制作订单；
　　6、相关维权材料；
　　7、重点商标保护名录；
　　8、相关案件裁定书、决定书；
　　9、其他相关材料。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年12月21日申请注册，核定使用在第30类糖果等商品上，经异议，于2022年5月14日获准注册。申请人于2022年7月4日对争议商标提出无效宣告请求。
　　2、申请人的引证商标一至四在先申请及注册或者在先在中国获准领土延伸保护在第30类糖等商品上，现均为有效注册商标。
　　以上事实由商标档案佐证。
　　我局认为，鉴于《商标法》第七条诚实信用原则的立法精神已经体现在《商标法》的规定之中，我局依据《商标法》具体条款对本案予以审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料，本案焦点问题可归纳为：
　　一、争议商标与引证商标一至四是否构成《商标法》第三十条所指的使用在类商品上的近似商标。争议商标核定使用的全部商品与引证商标一至四核定使用的商品分别构成类似商品。争议商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。争议商标与引证商标一至四同时在上述类似商品上使用容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。争议商标对其核定使用的商品的质量、产地等特点没有进行超过固有程度的表示，不会使公众对商品的质量、产地等特点产生错误的认识，故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，保护了申请人的在先商标权利，故对于争议商标是否构成《商标法》第四十四条第一款及第四条所指的情形无需单独予以评述，本案不再适用《商标法》第十三条第三款的规定予以审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照（2019年）《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张丁萍
林丽娟
王凡

2023年07月24日

信息标签：健润达 商标 费列罗有限公司