八宝丹

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000222049号

   

　　申请人：厦门中药厂有限公司　　委托代理人：厦门合道联合知识产权事务有限公司　　被申请人：青岛金华丰生物科技有限公司
　　申请人于2022年09月02日对第45966212号“八宝丹”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、申请人是一家以中成药生产为主的高新医药技术企业，在长期坚持不懈的发展中，其独创的“八宝丹”品牌系列商标经过申请人多年来的广泛宣传与大量使用，已与申请人形成唯一稳定的对应关系，且其显著性已达到为广大社会公众所熟知的程度。
　　2、争议商标与申请人在先注册的第33370411A号“八宝丹”商标（以下称引证商标一）、第14568358号“八宝丹”商标（以下称引证商标二）已构成使用在同一种或者类似商品和服务上的近似商标。
　　3、争议商标的注册和使用带有欺骗性，极易导致相关公众对商品的质量等特点或产地产生误认。
　　4、被申请人在明知申请人“八宝丹”具有极高知名度的情况下，仍执意申请注册争议商标，不具备注册商标应有的正当性，其行为严重违背了商标注册秩序，违法了诚实信用原则。
　　综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、申请人财务数据、经营资质及省著名商标相关证明；
　　2、申请人部分领导视察图片；
　　3、申请人及其“八宝丹”品牌的部分荣誉、相关专利情况；
　　4、申请人的部分公益活动图片、捐赠证明及相关报道；
　　5、申请人网站建设合同、域名证书、网页截图及授权协议；
　　6、“八宝丹”品牌历史沿革及历年产品包装情况；
　　7、八宝丹认定保密协议；
　　8、相关论文及成果转化证书、重大专项任务合同书；
　　9、政府政策支持文件；
　　10、申请人产品的宣传使用证据；
　　11、药渣无害化处理现场及合同；
　　12、政府信息公开告知书。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年4月30日提出注册申请，经审查，在第1类植物生长调节剂商品上予以驳回，在其余商品上予以初步审定。在初审公告期，争议商标被提起异议，我局于2022年4月22日作出准予注册决定。争议商标的注册公告日期为2022年6月7日。
　　2、引证商标一、二的申请注册日期和初步审定日期均早于争议商标的申请注册日期，引证商标一核定使用在第5类人用药等商品上，引证商标二核定使用在第35类药品零售或批发服务等服务上。引证商标一、二于本案审理之时，均在商标权专用期限内，权利人均为本案申请人。
　　我局认为，申请人请求宣告争议商标无效所援引的《商标法》第七条为总则性条款，其实质内涵已体现于《商标法》的具体条款中，我局将根据当事人的评审理由、提交的证据及案情适用《商标法》的相应具体条款予以审理。
　　1、争议商标核定使用的第1类肥料等商品与引证商标一核定使用的第5类人用药等商品上，引证商标二核定使用的第35类药品零售或批发服务等服务在功能用途、消费对象、服务方式等方面存在区别，不属于同一种或者类似商品和服务，故争议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似商品和服务上的近似商标。
　　2、争议商标“八宝丹”为中成药上的商标，该类药物由珍珠、牛黄、象皮、琥珀、龙骨、轻粉、冰片和芦甘石组成，具有生肌敛疮的功效，故争议商标“八宝丹”用在肥料等商品上，易使消费者对商品的成分、功效等特点产生误认。争议商标的注册已违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　3、《商标法》第四十四条第一款规定“以其他不正当手段取得注册的”是指确有充分证据证明争议商标注册人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了公平竞争的市场秩序的情形，而申请人提交的在案证据不能证明争议商标的注册存在上述情形，故申请人的该项理由因缺乏事实依据不能成立。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2019年《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款、第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:申琼珊
乔烨宏
胡朋娟

2023年08月08日

信息标签：八宝丹