关于第65453153号“国台酱”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000230486号

   

　　

申请人：湖南锐鹏律师事务所

　　

委托代理人：北京起诺国际知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第65453153号“国台酱”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，不会使消费者产生误认，不会产生不良影响。与驳回决定中引证的第1579793号“国台”商标（以下称引证商标一）、第56404433号“国台酱酒”商标（以下称引证商标二）、第6874981号“国台”商标（以下称引证商标三）、第11103804号“国台坊”商标（以下称引证商标四）、第38007434号“国台”商标（以下称引证商标五）、第38012310号“国台”商标（以下称引证商标六）在构成、呼叫等方面存在差异，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标二处于驳回复审诉讼程序中，为申请在先商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的葡萄酒等全部复审商品与引证商标一至六指定使用的葡萄酒等商品属于相同或类似商品。申请商标与引证商标一至六文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，若共存于上述相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一至六已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　申请商标“国台酱”使用在指定商品上，易使消费者对其品质等特点产生误认，且该标志使用在所报商品上，易产生不良的社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项规定所指不得作为商标使用之情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:孙志权
杨夏
张静

2023年08月18日

信息标签：国台酱 商标 湖南锐鹏律师事务所