关于第64470426号“神马”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000228431号

   

　　

申请人：广州神马移动信息科技有限公司

　　

委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第64470426号“神马”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系对基础商标的延续注册，与驳回决定中引证的第13955454号“神马·车城及图”商标、第20245948号“神马1元拍及图”商标、第35647132号“神马快报”商标、第61961245号“神马全籍通”商标、第62685809号“神马新媒”商标、第63903920号“神马催化 SHENMA CATALYSIS及图”商标、第11891589号“神码信息”商标、第3607949号“神码”商标、第13787991号“神马·二手车及图”商标、第18222543号“神马看书”商标、第59026853号“SMH 神马汇 跨境出海云服务平台及图”商标、第62878583号“神马新创”商标、第64038991号“神马爱充”商标、第14603974号“神马福利社”商标（以下称引证商标一至十四）在整体外观、文字构成、含义等方面存在明显差异，未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力，与申请人已建立唯一对应关系，不会引起消费者的混淆和误认。引证商标六、十一、十三已被驳回，权利状态不稳定，恳请暂缓本案审理。引证商标五涉嫌侵犯他人权利已被提起异议申请。已有类似商标获准注册，秉承审查一致的原则，申请商标应予以初步审定。综上，申请商标的注册符合相关法律的规定，申请人请求初步审定申请商标在复审服务上的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了引证商标五流程信息；引证商标六、十一、十三流程信息；相关驳回复审决定；类似商标注册信息；申请商标百度百科介绍；申请人百度百科介绍；申请人企业信用报；神马搜索结果；相关报道等。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标五已经异议决定准予注册。引证商标六、十三已经注册申请决定予以驳回，引证商标十一已经驳回复审决定予以驳回，驳回决定已生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标六、十一、十三已被驳回，故已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。申请商标与引证商标一至五、七至十、十二、十四在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的把有形的数据或文件转换成电子媒体等复审服务与引证商标一至五、七至十、十二、十四核定使用的服务属于同一种或者类似服务，申请商标与引证商标一至五、七至十、十二、十四并存使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标可与上述引证商标相区分。
　　商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标理应获准注册的当然依据。
　　另，申请人称申请商标是对其基础商标的延伸注册，我局认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，所谓的“基础商标延伸理论”不能取代“整体判断商标标识、审查混淆可能性”这一近似性判断的基本原则。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张玲
胡振林
张蕾

2023年08月16日

信息标签：神马 商标 广州神马移动信息科技有限公司