弘迈轴承 HONGMAI

BEARING及图驳回复审决定书

商评字[2023]第0000232575号

   

　　申请人：聊城弘迈轴承有限公司　　委托代理人：河北诚鼎知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67113537号“弘迈轴承 HONGMAI BEARING及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有显著性，与驳回决定中引证的第25673320号“弘迈”商标（以下称引证商标一）、第65252309号图形商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度，不会造成消费者的混淆误认。同时已有类似商标获准注册，根据相同的审查标准，申请商标应予核准注册。
　　经复审认为，申请商标中显著标识之一的文字“弘迈轴承”与引证商标一“弘迈”相比较，在文字组成、呼叫等方面近似；申请商标中显著标识之一的图形与引证商标二相比较，均易使消费者认读为“HMHM”，在构成要素、呼叫等方面近似。申请商标指定使用的市场营销、计算机网络上的在线广告等复审服务与引证商标一、二核定使用的市场营销、广告等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一、二分别注册使用在上述同一种或类似服务上易导致消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。同时，申请人称申请商标经过申请人的宣传使用已具有一定的知名度，但申请人未提交相应证据支持其主张。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王倩
王超
黄许丽

2023年08月18日

信息标签：弘迈轴承 HONGMAI BEARING及图