曼多林教育 MANDARIN

GLOBAL EDUCATION驳回复审决定书

商评字[2023]第0000232445号

   

　　申请人：成都曼多林教育科技有限公司　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第63476325号“曼多林教育 MANDARIN GLOBAL EDUCATION”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与我局所引证的第778523号“MANDARIN”商标、第9230478号“MANDARIN/GALLERY”商标、第32747384号“曼多林”商标（以下称引证商标一至三）未构成使用在类似服务上的近似商标，以上商标共存不会导致消费者的混淆、误认。引证商标二、三权利状态待定。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：引证商标二专用权已注册期满，且已满一年，其注册人未在法定期内申请续展，已丧失专用权。引证商标三因连续三年停止使用，已被我局的撤销复审决定书予以撤销，上述决定已生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标二、三已丧失专用权及被撤销，以上商标不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　申请商标的英文部分与引证商标一的主要认读部分在字母组成、呼叫、整体印象等方面相近，以上商标整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告宣传等复审服务与以上引证商标核定使用的广告和传播服务等服务在服务内容、服务目的、服务对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。申请商标在上述服务上与以上引证商标并存注册和使用在同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标指定使用的市场营销;寻找赞助;为他人推销服务与以上引证商标核定使用的服务在功能、用途、服务对象等方面存在区别，不属于类似服务，以上商标并存注册和使用在非类似服务上，不易引起消费者对服务来源产生混淆、误认。申请商标在上述服务上与以上引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在市场营销；寻找赞助；为他人推销服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:柴玲
张玉广
卢榆

2023年08月22日

信息标签：曼多林教育 MANDARIN GLOBAL EDUCATION