EPZ

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000226728号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：深圳市玖舟电子有限公司
　　委托代理人：浙江麦知网络科技有限公司　　被申请人(原撤销申请人)：东营派克赛斯石油装备有限公司
　　
　　申请人因第13819252号“EPZ”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y039496号决定，于2023年1月10日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，深圳市玖舟电子有限公司提供的证据不足以证明复审商标在2019年5月6日至2022年5月5日期间（以下称指定期间）进行了有效的使用。复审商标予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人提交的证据可以证明复审商标在指定期间内在核定商品上进行了有效的商业使用，复审商标应予以维持注册。
　　申请人在复审中未向我局提交商标使用证据。
　　为进一步查明本案事实，以确保双方当事人的合法权益，我局调取了连续三年不使用撤销申请审理阶段案件卷宗，申请人在连续三年不使用撤销申请审理阶段提交了以下主要证据（光盘形式）：商品照片、网络店铺经营资质及销售订单、销售合同、销售发票、质量检测报告、展会照片等。
　　被申请人在法定期限内未予答辩。
　　经复审查明：1、复审商标于2013年12月27日提出注册申请，核定使用于第9类计算机、手提电话、电视机、照相机(摄影)、电源材料(电线、电缆)、眼镜、电池、电子防盗装置、安全头盔、电暖衣服商品上。
　　2、被申请人提交撤销连续三年未使用注册商标申请书日期为2022年5月6日。
　　3、被申请人在第9类头戴式耳机、耳机、耳机转接线等商品上注册有第40233103、60572116号“EPZ”商标。
　　以上事实由商标档案在案予以佐证。
　　我局认为，鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年、2019年《商标法》施行期间， 2013年《商标法》和2019年《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，依据“法不溯及既往”及“实体法从旧、程序法从新”的法律适用原则，故本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
　　商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品服务交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应该是在该商标核定商品服务上的使用。本案中，申请人提交的证据显示的商品多为耳机、耳机转接线相关商标，上述商品并非本案复审商标核定使用的计算机、手提电话、电视机等商品，且如审理查明3可知，被申请人在第9类头戴式耳机、耳机、耳机转接线等商品上注册有字母构成与本案复审商标相同的商标，在案证据不能作为本案复审商标的使用证据。因此，综合申请人提交的证据不足以证明复审商标在核定商品上进行了有效的商业使用，复审商标属于连续三年停止使用的情形。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘辰
刘浩
赵爽

2023年08月11日

信息标签：EPZ