关于第67475694号“壹鹿幸福喜饼”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000236278号

   

　　

申请人：广州市美诚食品有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第67475694号“壹鹿幸福喜饼”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标与驳回决定中引证的第25306800号“壹幸福”商标（以下称引证商标一）、第19482397号“一口幸福”商标（以下称引证商标二）、第19517155号“一口幸福”商标（以下称引证商标三）、第23310478号“一百幸福”商标（以下称引证商标四）、第52200624号“一亩幸福”商标（以下称引证商标五）、第66892107号“壹心幸福”商标（以下称引证商标六）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请人官网信息、申请人所获荣誉、申请人相关报道等证据。
　　经复审查明：引证商标六的注册申请已被我局驳回，该决定已生效。
　　经复审认为，鉴于引证商标六已被我局驳回，故引证商标六已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请人的构成文字“壹鹿幸福喜饼”与引证商标一的构成文字“壹幸福”、引证商标二、三的构成文字“一口幸福”、引证商标四的构成文字“一百幸福”、引证商标五的构成文字“一亩幸福”在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，且申请商标指定使用的“为零售目的在通信媒体上展示商品；特许经营的商业管理；进出口代理”等服务与引证商标一至五核定使用的“广告；商业管理辅助；替他人推销”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标一至五已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标中的“壹鹿幸福喜饼”使用在指定服务上，易使相关公众对服务的内容等特点产生误认，故已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　申请人提交的证据不足以证明申请商标经过申请人的使用已具有可注册性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:陈颖
田园
宋甜

2023年08月25日

信息标签：壹鹿幸福喜饼 商标 广州市美诚食品有限公司