农夫小山泉

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000245027号

   

　　申请人：邹来锦　　委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67584077号“农夫小山泉”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1341841号“农夫山泉”商标（以下称引证商标一）、第1341842号“农夫山泉”商标（以下称引证商标二）、第6374671号“农夫山泉NONGFU SPRING及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标三）、第14850003号“农夫山泉NONGFU SPRING”商标（以下称引证商标四）、第15212121号“农夫山泉NONGFU SPRING”商标（以下称引证商标五）、第16887014号“农夫山泉”商标（以下称引证商标六）、第16887292号“农夫山泉”商标（以下称引证商标七）、第19124557号“农夫山泉”商标（以下称引证商标八）、第20011878号“农夫山泉”商标（以下称引证商标九）、第1341839号“农夫”商标（以下称引证商标十）、第3452636号“农夫及图”商标（以下称引证商标十一）、第5433968号“农夫”商标（以下称引证商标十二）、第7316364号“农夫”商标（以下称引证商标十三）在呼叫及含义、文字构成、构成要素、整体外观上区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，据知已有类似商标获准注册。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标“农夫小山泉”，与引证商标一至九中的文字“农夫山泉”、十至十三中的文字“农夫”相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面构成近似，申请商标指定使用的“啤酒；果汁”等商品与引证商标一核定使用的“啤酒”等商品、引证商标二核定使用的“啤酒”等商品、引证商标三核定使用的“啤酒”等商品、引证商标四核定使用的“啤酒”等商品、引证商标五核定使用的“啤酒”等商品、引证商标六核定使用的“牛奶饮料（以牛奶为主）”等商品、引证商标七核定使用的“咖啡饮料”等商品、引证商标八核定使用的“茶饮料”等商品、引证商标九核定使用的“茶饮料”等商品、引证商标十核定使用的“啤酒”等商品、引证商标十一核定使用的“汽水”等商品、引证商标十二核定使用的“牛奶饮料（以牛奶为主）”等商品、引证商标十三核定使用的“茶饮料”等商品属于同一种或类似商品，申请商标若与引证商标一至十三共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至十三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由或当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:常兆莉
苑雪梅
石甜甜

2023年08月28日

信息标签：农夫小山泉