关于第43515438号“葵花日记”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000237587号

   

　　

申请人：四会金葵花药业有限公司

　　

委托代理人：芜湖知行商标事务有限公司

　　被

申请人：东莞市佳氏大健康药业有限公司

　　

委托代理人：东莞市尚标知识产权代理有限公司

　　
　　申请人于2022年11月10日对第43515438号“葵花日记”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、争议商标与申请人在先注册的第38546698号“葵花”商标、第13370357号“葵花双虎”商标、第13954024号“葵花”商标、第13370347号“葵花丫丫”商标、第13370339号“葵花格格”商标、第13370336号“葵花娃娃”商标、第13370331号“葵花卫士”商标、第4888990号“葵花”商标（以下称引证商标一至八）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2、争议商标损害了申请人在先商号权，且是对申请人在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注。3、在争议商标申请日前后，被申请人采购了申请人大量商品，双方存在业务关系，在未经授权的情况下，被申请人及关联公司擅自在类似或关联商品上申请注册与申请人商标近似的“葵花”系列商标，难谓善意。4、被申请人及关联公司大量恶意抄袭他人商标，系不以使用为目的大量囤积商标及以不正当手段取得商标注册，谋取不正当利益，构成不正当竞争，扰乱了商标管理秩序，违反了诚实信用原则。5、争议商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第十五条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等规定，申请人请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：申请人与被申请人关系证明；引证商标销售使用证明等；广告宣传证据；申请人荣誉证明。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标与申请人引证商标未构成类似商品上的近似商标。“葵花日记”商标已经投入使用。申请人提交的证据不能证明在争议商标注册申请日之前，申请人“葵花”系列商标已具有一定知名度和影响力。争议商标为被申请人根据自身发展需要独创，没有恶意，符合相关法律规定，应予以维持注册。
　　申请人在我局规定期限内未予质证。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年1月2日申请注册，指定使用在第10类商品上，在异议程序中经我局审查决定予以核准，注册公告刊登在2021年10月14日第1763期《商标公告》上，现为有效注册商标。
　　2、引证商标一经不予注册复审审理决定不予核准注册，该决定现已生效。引证商标六因连续三年停止使用经我局审查决定予以撤销，该决定现已生效。鉴于引证商标一、六已丧失在先权利，争议商标与引证商标一、六之间不存在商标权利冲突。
　　申请人的引证商标二至五、七、八在争议商标申请日前获准注册，均核定使用在10类商品上，至本案审理时，上述引证商标为有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条的相关精神已体现于《商标法》的具体条款中，《商标法》第九条关于在先权利的规定系总括性条款，一般不作为商标评审申请的直接依据。根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、争议商标与引证商标二至五、七、八在文字构成、含义、呼叫等方面相近，上述商标已构成近似商标。争议商标指定使用的“医疗器械和仪器”等商品与引证商标二至五、七、八核定使用的“医疗器械和仪器”等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标二至五、七、八并存在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、鉴于在案证据，我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，保护了申请人的在先已注册商标权利，故本案无需再适用《商标法》第四条、第十五条、第三十二条之“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”、第四十四条第一款的规定进行审理。
　　三、由于商标与商号的权利性质不同，在商业活动中发挥的功能也不同，因此，在认定系争商标是否侵犯他人在先商号权时，通常要求系争商标与他人在先商号相同或基本相同。争议商标与申请人的商号存在差别，尚未构成相同或基本相同，在案证据不足以证明争议商标的注册易与申请人的商号产生联系，从而损害申请人的利益，故争议商标的申请注册未构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之在先商号权的情形。
　　四、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的使用容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故争议商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:冯洪玲
李晶
马霄宇

2023年08月24日

信息标签：葵花日记 商标 四会金葵花药业有限公司