图形（以下称引证商标）在构图、整体外观均存在差异，相关公众施以一般注意力不易产生混淆误认。二、申请商标在实际使用过程中，并未造成相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了商标使用材料等证据。
　　经复审认为，申请商标与引证商标在设计风格、视觉效果等方面相近，两商标构成近似商标，两商标共同使用在同一种或类似商品上易导致消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指情形。申请人在案提交的证据尚不足以证明申请商标已获得可与引证商标相区分的显著性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。