依心缘

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000244772号

   

　　申请人：毕德曹　　委托代理人：巨商之星知识产权服务有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第67363020号“依心缘”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请人原创和独创设计，与驳回决定中引证的第46645652号“依鑫缘”商标（以下称引证商标）在构成要素、文字组成、整体呼叫及含义等方面均存在显著差异，不构成近似商标。申请人与引证商标权利人的实际经营地址完全不同，各自的消费者不会产生混淆或误认。此外，已有与本案情况完全相同的商标获准注册。引证商标权利人已注销，其作为法律主体的资格已经灭失，且无证据显示引证商标已由其他权利人继受，申请商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。申请人已将申请商标投入实际使用，与申请商标已建立起唯一对应的紧密联系，相关公众不会产生混淆或误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标指定使用的广告、为他人推销等服务与引证商标核定使用的广告宣传、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标“依心缘”与引证商标“依鑫缘”在文字构成、呼叫等方面相近，且含义不易区分，已构成近似标识。申请商标与引证商标若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标权利人存续状态与该商标权存续与否无必然因果关系，至本案审理时引证商标仍为有效商标，构成申请商标注册障碍。我局对申请人有关主张不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨少文
李雅楠
刘胤颖

2023年08月29日

信息标签：依心缘