HYPER GT

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000244829号

   

　　申请人：广汽埃安新能源汽车股份有限公司　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第66738808号“HYPER GT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创的商业品牌，具有较强的显著性，与驳回决定中引证的第38502168号“HYPERGO”商标（以下称引证商标）在构成要素、发音呼叫、具体含义及整体外观等方面差异显著，不构成类似商品上的近似商标。申请商标是申请人在先商标权利的延续，经申请人宣传使用已具有相当高的知名度，并与申请人建立唯一对应关系。综上，请求予以申请商标初步审定并公告。考虑到引证商标的权利状态尚不稳定，故请求暂缓审理本案。
　　申请人在复审程序中提交了关于“HYPER”和“GT”等的网络翻译、申请人的行业资质及官网截图、媒体报道、实际使用材料、在先行政机关裁定、其他获准注册的商标信息等证据。
　　经复审查明：案外第三人对引证商标提出的撤销连续三年未使用申请，因未依法缴纳费用，不予受理。至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标。
　　经复审认为，申请商标英文“HYPER GT”与引证商标英文“HYPERGO”均包含相同的显著识别英文“HYPER”，整体呼叫及含义亦无明显区别，消费者在施以一般注意力的情况下易误以为二者存在关联，且两商标均指定使用在汽车等同一种或类似商品上，极易造成相关消费者对商品的来源产生混淆或误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:卓慧
张红霞
王鹏

2023年08月28日

信息标签：HYPER GT