关于国际注册第1655917号“Ferrari 296 GTB”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000244546号

   

　　

申请人：FERRARI S.P.A.

　　

委托代理人：北京市集佳律师事务所

　　
　　申请人对我局驳回其国际注册第1655917号“Ferrari 296 GTB”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请人及其跑车产品在世界市场上已获得极高的知名度，申请商标是申请人全新混合动力车型，GTB代表申请人的车型缩写，另外，申请人国际注册第920262号商标的领土延伸申请已予以核准，本案申请商标可视为该商标的延伸。二、申请人决定只请求申请商标在用于带液晶显示器的手持式游戏器具的已录制的程序、手持式电子设备用电子游戏软件、手机用电子游戏软件、计算机游戏软件、已录制的电子游戏程序、与电子游戏器具配套使用的游戏卡、计算机游戏卡、视频游戏卡、电子游戏磁盘、视频游戏盘、计算机游戏卡、视频游戏卡带、视频游戏机用内存卡、可下载的计算机游戏软件商品上的领土延伸保护申请，放弃申请商标在第9类其它驳回商品上的领土延伸保护申请。据此，申请商标与驳回决定中引证的第31557509号“GTB”商标、第10778296号“GTB及图”商标、第33016923号“古登堡 GTB及图”商标、第45571675号“GTB”商标、第12419734号“古登堡 GTB及图”商标（以下称引证商标一、二、三、五、六）不再构成权利冲突。三、申请商标与驳回决定中引证的第47771498号图形商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，请求核准申请商标在第9类复审商品上的领土延伸保护申请。
　　申请人在复审程序中提交了申请人及品牌介绍、商标知名度认读资料、“Ferrari 296 GTB”车型介绍、在先商标信息、网络搜索结果公证书等证据。
　　经复审认为，鉴于申请人决定只请求申请商标在用于带液晶显示器的手持式游戏器具的已录制的程序、手持式电子设备用电子游戏软件、手机用电子游戏软件、计算机游戏软件、已录制的电子游戏程序、与电子游戏器具配套使用的游戏卡、计算机游戏卡、视频游戏卡、电子游戏磁盘、视频游戏盘、计算机游戏卡、视频游戏卡带、视频游戏机用内存卡、可下载的计算机游戏软件商品上的领土延伸保护申请，放弃在其余商品上的领土延伸保护申请，故本案仅就申请商标在上述十四项商品上能否获准领土延伸保护进行审查。
　　申请商标指定使用的十四项复审商品与引证商标一、二、三、五、六核定使用的商品不属于同一种或类似商品，申请商标在上述复审商品上与引证商标一、二、三、五、六未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的手机用电子游戏软件等全部复审商品与引证商标四核定使用的计算机外围设备商品属于同一种或类似商品。引证商标四易认读为由字母“GTB”组合而成的商标，申请商标与引证商标四在字母构成、认读印象等方面相近，构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在复审商品上，申请商标与引证商标四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标在复审商品上未违反《中华人民共和国商标法》第二十二条的规定。
　　申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标四在同一种或类似商品上相区分。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标取得注册之情形不能成为本案申请商标获准领土延伸保护的当然依据。申请人所述其他理由不能作为申请商标获准领土延伸保护的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:管潇
王小源
李娟

2023年08月30日

信息标签： 商标 FERRARI S.P.A.