关于第35422365号“抖萌”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000233344号

   

　　

申请人：北京字跳网络技术有限公司

　　

委托代理人：北京魔杰法律咨询有限公司

　　被

申请人：南京通易文化发展有限公司

　　
　　申请人于2022年06月07日对第35422365号“抖萌”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、争议商标与申请人的第29355488号“抖盟”商标（以下称引证商标一）、第24282288号“抖音及图”商标（以下称引证商标二）、第19305978号“激萌”商标（以下称引证商标三）、第28978165号“抖”商标（以下称引证商标四）构成使用在类似服务上的近似商标。争议商标的注册易使相关公众对服务的来源产生混淆。2、在争议商标申请日之前，申请人的第21879720号“抖音”商标（以下称引证商标五）、第21881287号“抖音”商标（以下称引证商标六）经过使用已经达到驰名程度，且曾被认定为驰名商标。申请人在本案中请求认定引证商标五、引证商标六为驰名商标。争议商标构成对引证商标五、引证商标六的复制、摹仿，损害了申请人的驰名商标利益。3、在争议商标申请日之前，申请人的业务范围已经覆盖全国。被申请人在明知申请人在先使用的“抖音”商标已经具有较高知名度的情况下申请注册争议商标，构成对申请人在先使用商标的恶意抢注，损害了申请人的合法权益。4、争议商标带有欺骗性，争议商标的注册易使相关公众对服务的质量等特点或者来源产生误认。5、被申请人名下共计256件商标，涉及23个商品和服务类别，且存在大量抄袭、摹仿他人知名品牌的商标。被申请人的商标注册行为明显超出正常的生产经营需要，违反了诚实信用原则，扰乱了商标注册秩序，易造成不良社会影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第十三条、第十五条第二款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款的规定，请求对争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、关于“抖音”品牌的移转声明材料；
　　2、“抖音”品牌被认定为驰名商标的民事判决书材料；
　　3、申请人的介绍材料；
　　4、“抖音”应用程序的下载量统计及排行榜材料；
　　5、媒体对“抖音”、“激萌”品牌的报道材料；
　　6、“抖音”品牌的广告合同书及广告宣传材料；
　　7、众多品牌在“抖音”平台进行推广的结算单及付款发票材料；
　　8、“抖音”品牌获得的荣誉材料；
　　9、“抖音”商标获得保护的行政、司法文书材料；
　　10、“抖音”系列商标注册列表材料；
　　11、被申请人的企业信息及其名下的商标信息材料；
　　12、被申请人抄袭的他人品牌介绍材料；
　　13、被申请人名下商标转让信息材料；
　　14、被申请人名下商标被不予注册及宣告无效的行政决定书材料。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2018年12月19日申请注册，经我局初步审定并公告后被北京字节跳动科技有限公司提出异议，我局于2020年10月24日做出准予争议商标注册的决定。争议商标于2020年12月14日获准注册，核定使用在第41类培训、游乐园服务等服务上，其商标专用权期限至2029年8月13日止。
　　2、引证商标一至引证商标六均于争议商标申请日前获得初步审定。引证商标一至引证商标四分别核定使用在第41类培训、娱乐服务等服务上。引证商标五核定使用在第9类计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）等商品上。引证商标六核定使用在第45类安全及防盗警报系统的监控、社交陪伴等服务上。至本案审理之时，引证商标一至引证商标六均为有效注册商标，商标专用权人为申请人。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　3、至本案审理之时，被申请人名下共计258件商标，除本案争议商标外，还包括第35397676号“抖音盒”商标、第35396102号“抖音蛤蜊”商标、第35419387号“抖音烧”商标、第37413194号“盒马城”商标、第35802042号“渝干妈”商标、第33805783号“中南海幼教中心”商标、第35341576号“金仕郎”等多件与他人在先知名商标相近的商标。
　　以上事实有申请人提交的证据11、证据12在案佐证。
　　我局认为，2019年4月23日修订的《商标法》已经于2019年11月1日实施，争议商标于2020年12月14日获准注册，我局将依据现行《商标法》对本案进行审理。《商标法》第七条的规定属于原则性条款，其具体内容已体现在《商标法》相关具体条款中，我局将依据《商标法》相关具体条款对本案进行审理。
　　鉴于在争议商标申请注册时引证商标一至引证商标四均已经获得初步审定，故本案应适用《商标法》第三十条的规定进行审理。争议商标与引证商标一至引证商标四在文字构成、呼叫等方面相近，争议商标与上述引证商标已构成近似标识。争议商标核定使用的第41类培训、游乐园服务等服务与引证商标一至引证商标四核定使用的第41类培训、娱乐服务等服务属于同一种或类似服务。因此，争议商标与上述引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标构成对引证商标五、引证商标六的复制、摹仿，损害了申请人的合法利益。鉴于申请人在与争议商标核定使用的培训、游乐园服务等服务相同或类似的服务上已经注册相关引证商标。且我局已经适用《商标法》第三十条的规定对争议商标予以无效宣告，故本案不再适用《商标法》第十三条的规定进行审理。
　　《商标法》第十五条第二款的规定系对未注册商标的保护条款。鉴于申请人在与争议商标核定使用的培训、游乐园服务等服务相同或类似服务上已经注册相关引证商标，且我局已经适用《商标法》第三十条的规定对申请人的在先权利予以保护，故本案不再适用《商标法》第十五条第二款的规定进行审理。
　　争议商标“抖萌”并未带有欺骗性，不属于容易使公众对服务的质量等特点或来源产生误认的标志。故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项主要禁止的是有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，本案争议商标不属于此类情形。
　　根据我局查明的事实3可知，被申请人名下共计258件商标，除本案争议商标外，还包括第35397676号“抖音盒”商标、第35396102号“抖音蛤蜊”商标、第35419387号“抖音烧”商标、第37413194号“盒马城”商标、第35802042号“渝干妈”商标、第33805783号“中南海幼教中心”商标、第35341576号“金仕郎”等多件与他人在先知名商标相近的商标。被申请人既未提供证据证明其有使用商标的真实意图，亦未提供其商标的合理出处。基于上述事实，我局认为，被申请人的上述行为明显超出了正常的生产经营需要，具有复制、摹仿他人在先知名商标的主观故意，违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。
　　鉴于我局已经通过《商标法》第四十四条第一款的规定予以保护申请人的合法权益，故对争议商标是否违反《商标法》第四条的规定，我局不再予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第一款、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:吕美兰
乔烨宏
胡朋娟

2023年08月16日

信息标签：抖萌 商标 北京字跳网络技术有限公司