关于第49039980号“天聚福 澳得利”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000233963号

   

　　

申请人：河南澳的利饮料有限公司

　　

委托代理人：河南省隆盛知识产权事务所有限公司

　　被

申请人：河南天聚福生物科技有限公司

　　
　　申请人于2022年09月09日对第49039980号“天聚福 澳得利”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与第1336799号“澳的利AO DE LI”商标、第12422776号“澳的力”商标、第9804104号“澳的利”商标（以下称引证商标一至三）构成类似商品上的近似商标，易造成相关公众的混淆或误认。争议商标是被申请人以不正当手段取得注册，被申请人名下申请注册多件抄袭他人在先知名的商标，违反了诚实信用原则。除本案争议商标外，还包括多件与电视机名称、游戏名称相近似的商标，被申请人此种注册行为明显具有不正当攫取他人商誉的主观意图，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第四十四条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、在先裁定及法院判决；
　　2、被申请人抄袭摹仿他人在先知名商标或名称；
　　3、百度搜索“澳的利”的截图及新老包装产品实物图；
　　4、购销合同及对应销售发票；
　　5、税款的纳税凭证等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年8月19日提出注册申请，经异议，于2022年8月21日获准注册，核定使用在第32类“水（饮料）”等商品上。至本案审理时止，其为有效注册商标。
　　2、各引证商标所有人为本案申请人，其申请注册日期、核准注册日期均早于争议商标，核定使用在第32类“水（饮料）”等商品上。至本案审理时止，为有效注册商标。
　　我局认为，《商标法》第七条是总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神已体现在其它具体条款之中，根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题可归纳为以下几点：
　　一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。
　　争议商标核定使用的“啤酒、制作饮料用无酒精配料”商品与各引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故争议商标核定使用在上述商品上与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　争议商标核定使用的其余商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，争议商标与各引证商标在文字构成、呼叫及整体认读等方面近似，已构成近似商标。争议商标与各引证商标并存使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆。争议商标核定使用在其余商品上与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。
　　二、争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
　　依据《商标法》第十条第一款第（七）项之规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该规定主要适用于所使用的商标故意夸大商品或服务的功能、作用等，从而掩盖了商品或服务在质量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺骗消费者，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认。争议商标不存在上述情形，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
　　三、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款之规定。
　　本案中，申请人商标具有一定的独创性，争议商标与申请人商标在文字构成、呼叫等方面相近，实难谓巧合。除本案争议商标外，争议商标所有人在多个类别上申请注册了100余件商标，其中包括“人民的名义”、“网者荣耀”、“战狼纵队”、“新口可乐”等多件与电视剧名称、游戏名称及他人知名商标相近似的商标，争议商标所有人此种注册行为明显具有不正当攫取他人商誉的主观意图，该类注册行为不仅会误导公众，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。
　　申请人关于争议商标的申请注册违反《商标法》第四条之规定的主张，因缺乏相应的事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第一款、第三款和第四十六条、第四十五条第一款、第二款的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:许文静
胡振林
汤茜

2023年08月16日

信息标签：天聚福 澳得利 商标 河南澳的利饮料有限公司