网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第67628238号“MATES COFFEE”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-10-15 15:30:25关于第67628238号“MATES COFFEE”商标
驳回复审决定书
商评字[2023]第0000249730号
申请人:李彬 委托代理人:江苏图亿知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第67628238号“MATES COFFEE”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第39369820号“MATEOS”商标(以下称引证商标一)、第63955956号“MATE及图”商标(以下称引证商标二)、国际注册第1687091号“MATE”商标(以下称引证商标三)、第41517940号“MATESTUDIOS”商标(以下称引证商标四)、第61765377号“龙艺MATE及图”商标(以下称引证商标五)差异显著,未构成近似商标。申请商标为申请人所独创,经其宣传使用已具有一定的知名度,且与申请人建立了密切的对应关系,不会造成相关公众的混淆和误认。综上,申请人请求对申请商标予以核准注册。
经复审查明:引证商标二其注册申请被驳回,该商标已无效。
经复审认为,鉴于引证商标二已无效,故其与申请商标已不存在权利冲突。
申请商标指定使用的“货物展出;广告宣传”等全部复审服务与引证商标一、三至五核定使用的“在互联网上提供和出租广告空间;计算机网络和网站的在线推广”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、三至五在字母组合、呼叫等方面相近,若共存于市场,使用在同一种或类似服务上,易造成消费者的混淆和误认,已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人并未提交证据证明申请商标经其使用已具有足以区别于引证商标一、三至五的可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:李雪
翟晶晶
张蕾
2023年08月31日
信息标签:MATES COFFEE 商标 李彬