关于第67321190号“给孩子们的 大师讲堂及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000252209号

   

　　

申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司

　　

委托代理人：北京派特恩知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第67321190号“给孩子们的 大师讲堂及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第11259185号“大师殿堂BMW MASTER HALL及图”商标（以下称引证商标一）、第20139967号“大师工作营”商标（以下称引证商标二）、第25386369号“大师箭术”商标（以下称引证商标三）、第23547961号“大师摄影MYLOGO”商标（以下称引证商标四）、第23548214号“大师摄影”商标（以下称引证商标五）、第39076465号“大师100”商标（以下称引证商标六）、第39082193号“大师课程MASTER COURSE”商标（以下称引证商标七）、第39616423号“大师真题通”商标（以下称引证商标八）、第19751508号“小大师”商标（以下称引证商标九）、第11921427号“大师口才及图”商标（以下称引证商标十）、第15479167号“大师馆”商标（以下称引证商标十一）、第32413953号“大师艺廊”商标（以下称引证商标十二）、第60572729号“大师秀场”商标（以下称引证商标十三）未构成类似服务上的近似商标。引证商标权利状态不稳定，恳请暂缓审理。申请商标具有显著性，已有类似情形的商标获准注册。申请商标经使用具有较高知名度。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了使用宣传等材料。
　　经复审查明：截至本案审理之时，引证商标一至五、八至十二仍为在先有效注册商标。引证商标六、七、十三的注册申请在商标申请注册审查程序已被依法驳回，有关决定已生效，故其与申请商标之间的权利冲突现已不存在。
　　经复审认为，申请商标与引证商标一至五、八至十二均含有重要识别部分“大师”。申请商标指定使用的教育等复审服务与引证商标一至五、八至十二核定使用的培训等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至五、八至十二若在上述同一种或类似服务上并存，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一至五、八至十二构成在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标经实际有效的商业使用，相关公众已能将之与引证商标一至五、八至十二相区分。
　　申请商标使用在指定复审服务上，相关公众不宜将其作为标示服务来源的商标加以识别，缺乏注册商标应有的显著性。申请人提交的证据不能证明申请商标在复审服务上经有效的商业使用已能起到区分服务来源的作用。综上，申请商标已违反了《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项规定。另，商标授权审查具有个案性，申请人所述其他商标注册情况不能成为准予申请商标初步审定的充分依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘畅
王小源
刘辰

2023年09月04日

信息标签：给孩子们的 大师讲堂及图 商标 深圳市腾讯计算机系统有限公司