关于第27812213号“圣爱春堂”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000239131号

   

　　

申请人：云南琼月企业管理有限公司

　　

委托代理人：昆明裘诺知识产权事务所有限公司

　　被

申请人：成都市圣爱大药房有限公司

　　
　　申请人于2022年09月05日对第27812213号“圣爱春堂”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人的第3946043号“圣爱S”商标、第9587690号“圣爱中医馆 圣爱 SHENG AI HOSPITAL OF TCM SHENG AI CHINESE MEDICINE及图”商标（以下分别称引证商标一、二）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标经过多年使用，在医疗服务上已具有较高知名度。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条的规定，争议商标应予无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、引证商标转让证明及商标档案；
　　2、申请人及其商标所获荣誉；
　　3、营业执照及店面照片。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2017年11月30日向我局提出注册申请，2018年11月14日获准注册，核定使用在第44类医院等服务上。
　　2、引证商标一、二的注册申请日及核准注册日均早于争议商标的注册申请日，分别核定使用在第44类医疗诊所、医院等服务上。引证商标一、二均为本案申请人所有，均处于商标权专用期限内。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，2019年《商标法》已于2019年11月1日实施，本案争议商标获准注册的日期晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，依据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
　　争议商标指定使用的医疗按摩、医院等服务与引证商标一、二核定使用的医疗诊所、医院等服务属于相同或类似服务。争议商标与引证商标一、二均包含显著识别文字“圣爱”，争议商标亦未形成明显区别于引证商标一、二的新含义。争议商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似服务上，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故争议商标的注册违反了2013年《商标法》第三十条的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由成立。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:胡朋娟
乔烨宏
吕美兰

2023年08月23日

信息标签：圣爱春堂 商标 云南琼月企业管理有限公司