关于第49661197号“辽沈艺格”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000239806号

   

　　

申请人：沈阳丽格铝业股份有限公司

　　

委托代理人：沈阳景瑞知识产权代理有限公司

　　被

申请人：沈阳欧顿铝业有限公司

　　
　　申请人于2022年07月27日对第49661197号“辽沈艺格”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第11969664号“辽沈丽格及图”商标、第3143819号“丽格及图”商标（以下分别称引证商标一、二）构成近似商标。争议商标侵犯了申请人的在先商标权，构成了不正当竞争。二、被申请人曾与申请人有过合作关系，其明知引证商标的存在仍注册争议商标，具有主观恶意，违反了诚实信用原则。三、引证商标经使用已具有一定知名度，争议商标的注册使用易使相关公众产生混淆误认，扰乱市场秩序，损害了社会公共利益。四、争议商标侵犯了申请人的商号权。综上，依据《商标法》第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十五条、第三十条、第三十二条及第四十五条第一款、《反不正当竞争法》、《民法典》的相关规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘、部分复印件）：1、引证商标信息及关联公司商标信息；2、业务往来证据；3、申请人及关联公司简介、营业执照及所获荣誉、产品介绍、宣传片；4、产品图册、工作服订购凭证、广告宣传费用汇总、相关宣传资料；5、检测报告及各项证书；6、产品销售相关资料等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年09月10日申请注册，于2021年08月28日获准注册，核定使用在第6类“金属管道；钢管”商品上。
　　2、在争议商标申请日前，引证商标一、二已获准注册，现均为申请人名下有效注册商标，核定使用在第6类铝、金属门等商品上。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　我局认为，申请人主张的《反不正当竞争法》、《民法典》的相关规定在《商标法》中已有体现，《商标法》第七条、第九条为商标注册的总则性规定，我局将依据当事人理由、查明事实及《商标法》的具体规定对本案进行审理。
　　申请人主张争议商标与引证商标一、二构成近似商标。我局认为，争议商标核定使用的金属管道、钢管商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品，故争议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人主张争议商标侵犯了申请人的商号权。我局认为，争议商标“辽沈艺格”与申请人商号“丽格”未构成相同或基本相同，争议商标的注册使用不会使消费者将其与申请人商号相联系，从而使申请人商号权可能受到损害，故争议商标未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人商号权的情形。
　　申请人主张被申请人曾与申请人有过合作关系，其明知引证商标的存在仍注册争议商标，侵犯了申请人的在先商标权。我局认为，申请人在案提交的证据不能证明其在争议商标申请日前，在争议商标核定使用的相同或类似商品上在先使用了“辽沈丽格及图”、“丽格及图”商标，并已具有一定影响，故争议商标的注册未构成《商标法》第十五条、第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定所指情形。
　　《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认”的标识主要指系争商标故意夸大商品或服务的功能、作用，欺骗消费者，容易使公众对商品和服务的质量等特点或者产地产生误认。本案争议商标不属于该条款所指情形，故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。争议商标不属于上述条款所指情形，故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:宋张明
曹娜
徐 苗

2023年08月25日

信息标签：辽沈艺格 商标 沈阳丽格铝业股份有限公司