关于第57488669号“TCAPLUS”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000173235号重审第0000005111号

   

　　

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司

　　

委托代理人：北京市正理律师事务所

　　
　　申请人不服我局商评字[2022]第173235号《关于第57488669号“TCAPLUS”商标驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2023）京73行初749号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，由于第41987952号“TCA”商标（以下称引证商标二）除在第42类4212群组下“临床试验”服务被批准注册外，其余服务上的注册申请均已被驳回，基于此，第57488669号“TCAPLUS”商标（以下称申请商标）在第42类4209、4220群组下的“替他人研究和开发新产品；计算机病毒的防护服务；信息技术咨询服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；数据加密服务；数据安全咨询；软件即服务（SaaS）；计算机软件设计；计算机软件维护和更新；替他人创建和维护网站；恢复计算机数据；网络服务器出租；软件出版框架下的软件开发；远程数据备份；电子数据存储；云计算；平台即服务（PaaS）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”服务上已无权利障碍。
　　申请商标为字母商标“TCAPLUS”，其中“PLUS”有“升级版”之意，因此申请商标的显著识别字母为“TCA”，第38728725号“TCA VENTURE CAPITAL及图”商标（以下称引证商标一）的显著识别字母亦为“TCA”，两者在字母构成、呼叫等方面近似，已构成近似商标。同时，申请人认可申请商标复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，若将申请商标与引证商标一同时注册和使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间存在特定关联关系，故申请商标在其余复审服务上的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
　　鉴于引证商标二在部分服务上的注册申请被驳回的事实足以影响案件结论，故对被诉决定予以撤销。
　　根据法院判决，我局认为，申请商标与引证商标一在字母构成、呼叫等方面近似，构成近似标识。申请商标指定使用的“质量控制”复审服务与引证商标一核定使用的“质量评估”服务属于类似服务，故申请商标在“质量控制”复审服务上与引证商标一构成在类似服务上的近似商标。
　　申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标在其余复审服务上与引证商标一未构成在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的“临床试验”服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标二未构成在同一种或类似服务上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“质量控制”复审服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:郑婷
张 静
孙建新

2023年08月28日

信息标签：TCAPLUS 商标 腾讯科技（深圳）有限公司