关于第51123812号“淘不乖”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000240210号

   

　　

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司

　　

委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司

　　被

申请人：山东君卓管理咨询有限公司

　　
　　申请人于2022年09月05日对第51123812号“淘不乖”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第26632063号“淘”商标、第34043313号“淘”商标、第5626331号“淘宝”商标、第4240190号“淘宝网”商标、第7856291号“淘！我喜欢”商标（以下称引证商标一至五）构成相同或类似服务上的近似商标。争议商标是对申请人驰名的引证商标三的抄袭模仿，其注册和使用容易损害申请人的利益。被申请人申请注册商标不具有真实的使用意图，且未尽到规避在先知名商标的义务。争议商标的注册扰乱商标市场正常管理秩序，违反诚实信用原则。争议商标的注册使用将会误导公众，容易使公众对服务的来源产误认。另，已有诸多与本案情况类似的案件得到了商标局的支持。综上，依据《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第十三条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、“淘”字百度搜索结果、“淘宝网”百度百科资料；
　　2、部分第35类在先案例；
　　3、被申请人企业信用报告及名下商标信息；
　　4、申请人关联公司相关资料；
　　5、申请人及其关联公司所获荣誉；
　　6、申请人及淘宝网进行公益活动的资料；
　　7、入驻淘宝网的企业及品牌名单；
　　8、淘宝网在网络购物市场中所占优势的调研报告；
　　9、申请人关联公司经济数据专项审计报告；
　　10、相关媒体报道；
　　11、申请人广告宣传资料；
　　12、其他相关资料。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年11月09日提出注册申请，经异议程序于2022年08月07日获准注册，核定使用在第35类广告宣传等服务上，现为有效的注册商标。
　　2、引证商标一至五均早于争议商标申请日核准注册，核定使用在第35类广告、替他人作中介(替其他企业购买商品或服务)等服务上，现为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，申请人援引的《商标法》第七条为总则性规定，本案将根据当事人理由、查明事实及商标法具体条款规定进行审理。
　　根据申请人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：一、争议商标与引证商标一至五是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标的申请注册是否构成对引证商标三的复制、摹仿，进而违反《商标法》第十三条所述的规定。三、争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款规定的情形。
　　关于焦点问题一。争议商标由中文“淘不乖”组成，与引证商标一至五文字部分“淘宝”、“淘”、“淘宝网”、“淘我喜欢”相比较，在文字构成及整体呼叫上相近，均构成近似标识。争议商标核定使用的广告宣传、进出口代理等服务与引证商标一至五核定使用的广告、替他人作中介(替其他企业购买商品或服务)等服务属于同一种或类似服务。若争议商标与引证商标一至五共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　关于焦点问题二。鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定对申请人商标进行了保护，故不再适用《商标法》第十三条的规定对本案进行审理。
　　关于焦点问题三。我局认为，申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册使用带有欺骗性，且该商标的注册使用不易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　鉴于我局已经通过商标法其他条款对申请人的权益予以保护，在此情况下争议商标的注册申请是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定我局不再予以审理。
　　此外，本案中，申请人称争议商标的注册违反了《商标法》第四条规定的主张，因其缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐 苗
宋张明
曹娜

2023年08月28日

信息标签：淘不乖 商标 阿里巴巴集团控股有限公司