关于第46745164号“Sourpuss”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000236821号

   

　　

申请人：溯世服装有限责任公司

　　

委托代理人：河北千慕知识产权代理有限公司

　　被

申请人：昆山市巴城镇普恩奥贸易商行

　　

委托代理人：苏州卫标知识产权有限公司

　　
　　申请人于2022年08月29日对第46745164号“Sourpuss”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、被申请人成立于2020年2月，名下注册了24件商标，其中大部分商标为国外品牌，且为抢注他人品牌及字号。被申请人上述商标注册行为显然具有囤积商标的恶意，该行为扰乱了正常的商标注册秩序。二、“SOURPUSS”由申请人独创，同时也是申请人的字号，其经过申请人的宣传、使用在服装行业已具有一定的知名度。争议商标的注册损害了申请人的在先字号权，同时构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。三、争议商标的注册易使消费者对商品的产地、质量等特点产生误认，易使消费者产生误认。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十二条、第四十四条和第四十五条的相关规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘形式）：
　　1、被申请人模仿、恶意抢注的外国知名商标品牌的信息；
　　2、在先决定书；
　　3、申请人美国注册证书及翻译件；
　　4、ins以及twitter社交软件截图；
　　5、淘宝销售截图以及报道截图。
　　被申请人答辩的主要理由：1、申请人提交的证据不足以证明在争议商标申请注册日前其商标经过使用已具有一定的知名度。同时，商标注册具有地域性，申请人域外相关使用情况与中国大陆地区无关。2、争议商标本身并无对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生任何消极、负面影响的含义。3、争议商标的注册并未违反诚实信用原则，不带有欺骗性，不会使消费者产生误认。4、争议商标的注册并未构成以不正当手段取得注册的情形。综上，请求维持争议商标的注册。
　　我局于2023年6月13日向申请人寄送《商标评审案件证据交换通知书》，申请人在规定期限内未提交质证意见。
　　经审理查明：争议商标由被申请人于2020年5月28日提出注册申请，后经我局异议决定准予注册，其核准注册日为2022年4月28日，核定使用在第25类袜、服装等商品上，商标专用权期限至2031年1月27日。以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条为总则性条款，其规定的立法精神已体现在《商标法》其他具体条款中。
　　依据当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归纳为：争议商标的注册是否损害了申请人的“SOURPUSS”商号权，是否构成对申请人在先商标的抢注，违反《商标法》第三十二条的规定。
　　关于焦点问题，《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。本案中，申请人提交的在案证据不足以证明在争议商标申请之日前，申请人的“SOURPUSS”商号及商标在与争议商标指定使用的服装等同一种或类似商品所属行业及商品上已经使用并取得一定影响。因此，我局认为争议商标的注册并未违反《商标法》第三十二条的有关规定。
　　另，申请人认为争议商标的注册使用违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。但本案争议商标本身不带有欺骗性，不易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，因此，申请人的该项主张，我局不予支持。
　　争议商标本身无任何消极或贬损含义，作商标使用不会产生不良社会影响，争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　《商标法》第四十四条第一款规定“以其他不正当手段取得注册的”是指确有充分证据证明系争商标注册人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了公平竞争的市场秩序的情形。申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的注册违反了上述规定。
　　申请人认为争议商标的注册违反了《商标法》第四条的规定缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王倩
王超
黄许丽

2023年08月22日

信息标签：Sourpuss 商标 溯世服装有限责任公司